🖥️ OPEN VAR: “Rigore Torino? Decisione giusta, il braccio di Carlos Augusto è alto e fuori sagoma” | OneFootball

La 34a giornata di Serie A è in archivio: in vetta l’Inter ha frenato col Torino, il Napoli vince con un poker, mentre Milan e Juventus non si fanno male. Roma e Como non mollano in ottica Champions. Non sono mancate però le polemiche arbitrali, in particolar modo nella sfida tra granata e nerazzurri, in cui Mariani – dopo OFR – ha concesso un rigore al Toro per fallo di mano di Carlos Augusto.

Tommasi, nominato responsabile ad interim al posto di Rocchi, che si è autosospeso in attesa del corso della giustizia, ha preso la parola prima di analizzare gli episodi principali. Questo il suo commento in merito a quanto successo negli ultimi giorni: “Mandiamo un messaggio di solidarietà e vicinanza a Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni da tutto il gruppo di arbitri. Siamo pronti e sereni e cercheremo di terminare con stabilità e determinazione questo campionato”.

Di seguito poi l’analisi di “Open Var” su DAZN.

Il rigore dato al Torino

Dal VAR dicono subito: “È rigore, braccio alto e fuori sagoma. Ti consiglio un OFR per un possibile rigore a favore del Toro”. Mariani inizialmente esclama “Ce l’ha davanti ed è molto ravvicinato, per me no Mazzo (Mazzoleni, ndr), è in dinamica”, salvo poi cambiare idea: “Da questa nuova prospettiva sono d’accordo, il numero 30 ha il braccio destro in posizione innaturale, è rigore”. Lo stesso Mariani spiega ai giocatori: “Son partito che per me era in dinamica, in posizione naturale. L’ho rivisto da un’altra camera, ce l’ha qua…”

Questa l’analisi di Dino Tommasi a Open Var: “Situazione complessa, di campo perché la distanza è davvero ravvicinata e capiamo la difficoltà di Mariani in diretta. Girando le telecamere, è evidente che il braccio di Carlos Augusto è alto, fuori sagoma, fa se stesso più grande, opponendosi al colpo di testa di Duvan Zapata. Il fallo di mano è chiaramente punibile. Mariani giustamente, nella revisione ben fatta, chiede di vedere varie camere per avere certezza, perché – ci teniamo a ribadire – la centralità dell’arbitro è determinante e deve essere sicuro della decisione. L’ultima camera è chiarissima e decide opportunamente per il calcio di rigore. Posizione ravvicinata? Può essere un’attenuante in linea generale, nello specifico assolutamente no perché il braccio si muove in maniera del tutto innaturale e fuori dallo spazio corporeo”.

Gol annullato al Verona nel finale

Nel finale di Verona-Lecce segna Edmundsson e Massa, inizialmente, lascia correre dicendo: “Gol, non ha fatto fallo nessuno, Falcone ha perso palla”. Dal VAR dicono: “Eh però il portiere sta uscendo e lui gli sta andando addosso. Da questa camera il difensore alza il braccio mentre il portiere sta parando e gli toglie la possibilità di prendere il pallone”. Dopo aver controllato che non c’è fuorigioco, dicono a Massa: “Davide ti consiglio un OFR per un possibile fallo sul portiere”. Massa è tempestivo: “Sì perfetto, gli tocca il braccio prima di colpire di testa. Mi mancava quello, perfetto”.

Questa l’analisi a Open Var: “La bontà delle inquadrature agevola la decisione. Anche questa è una situazione di campo e ci sta perderla. Massa paradossalmente non vede la frontalità del braccio sul portiere e vede Falcone che sbaglia l’uscita. In realtà dall’ultima camera che gli propone Di Paolo è evidente il fallo del difensore che sposta il braccio del portiere, impedendogli la parata. Fallo chiarissimo e decisione di campo giusta, diretta conseguenza dell’ottimo lavoro del VAR”.

Rigore dato al Napoli e contatto Parma-Pisa

Sul rigore concesso al Napoli contro la Cremonese per fallo di mano di Grassi sul tiro di Giovane, Tommasi conferma: “Ottima decisione di campo di Doveri, vede benissimo il movimento di Grassi. Molto bravo lui e il VAR Meraviglia”.

Infine, un’ultima parola sul dialogo al VAR durante Parma-Pisa, dove il tema è un possibile calcio di rigore per il Parma: “Circati tira a sè Akisanmiro, cadono insieme ma non è calcio di rigore in questa dinamica”.