Processo contra ex-diretor trava no São Paulo por falta de dinheiro | OneFootball

Processo contra ex-diretor trava no São Paulo por falta de dinheiro

GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8  

https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog

Um processo disciplinar interno do São Paulo contra o ex-diretor de futebol Carlos Belmonte Sobrinho está parado após o relator suspender a audiência que havia sido marcada para analisar o caso.

O motivo da suspensão é a determinação para que seja realizada uma auditoria nos contratos assinados durante a gestão do ex-dirigente. O problema é que o próprio clube já havia informado, meses antes, que não dispõe de recursos para contratar esse serviço.

A situação criou um impasse dentro do processo e, caso nenhuma solução seja encontrada, o procedimento poderá acabar arquivado. Informação de Alexandre Giesbrecht.

Relator suspendeu audiência até conclusão de auditoria

O processo disciplinar foi instaurado a partir de uma denúncia contra Carlos Belmonte. Durante a tramitação, o relator decidiu suspender a audiência prevista no procedimento até que uma auditoria seja realizada nos contratos relacionados à passagem do ex-diretor pelo futebol do São Paulo.

A exigência, porém, esbarra em uma dificuldade financeira: a diretoria do clube já havia comunicado anteriormente que não teria dinheiro para bancar a auditoria.

Com isso, o processo ficou sem uma definição sobre como cumprir a determinação.

Advogada contesta necessidade de auditoria

A advogada que representa os autores da denúncia contestou a decisão do relator.

Segundo a argumentação apresentada, os denunciantes nunca solicitaram a realização de uma auditoria. A defesa dos autores sustenta que seria possível solucionar a questão de maneira mais simples, com a apresentação de documentos específicos pelo próprio São Paulo.

Entre os documentos citados estão contratos de jogadores e outros instrumentos relacionados às negociações realizadas no período.

A avaliação apresentada é de que a entrega desse material poderia permitir a análise do caso sem que o clube tivesse de arcar com o custo de uma auditoria completa.

Pedido feito em setembro não teria sido incluído no processo

Outro ponto questionado pela advogada é a tramitação do próprio procedimento.

Ela afirma que um pedido encaminhado em setembro não foi oficialmente incluído nos autos do processo. A representante também questiona a forma como os prazos processuais estão sendo contabilizados.

Esses questionamentos acrescentam mais um obstáculo à continuidade do procedimento disciplinar.

Processo pode acabar arquivado

O impasse é considerado relevante porque a realização da auditoria está condicionando o prosseguimento do processo, enquanto o clube afirma não ter recursos para contratar o serviço.

Se não houver uma alternativa para cumprir a determinação do relator, o processo contra Carlos Belmonte poderá ficar sem andamento e, posteriormente, ser arquivado.

Até o momento, portanto, o caso permanece travado, sem que a audiência suspensa tenha uma nova definição apresentada no material.