¿Qué hace Endrick en Lyon? | OneFootball

Entre las cosas que hace Florentino están:

1.- los aciertos (gran mayoría).

2.- las cosas que no sabemos si son aciertos o errores porque no nos explica nada.

3.- las decisiones que, a fuerza quizá también de no explicar (porque lo dicho: no nos explica nada), solo podemos identificar como errores.

En el punto 3 nos referimos a cosas que nos parecen incomprensibles y que, a falta de argumentos florentinistas con los que contrarrestar los nuestros, nos dejan con el culo torcido y el ansia desesperada de querer entender. A Florentino le queremos entender todo de tanto como le queremos, de tan inmensa como es nuestra gratitud. Sucede que a veces el esfuerzo de querer interpretar la borra de su café no nos llega, y nos sentimos legitimados para abrazar un no entender inquietantemente limítrofe con el cabreo, cuando no instalado en él.

La pregunta es la siguiente: ¿qué hace Endrick en Lyon? Es la cesión más incomprensible que se recuerda. Justo cuando la afición anda mustia, se da de baja en la plantilla a un futbolista espectacular, de los que enganchan con el público, de los que transmiten, y el único serio postulante a acompañar dignamente a Mbappé en la relación de goleadores del equipo tras cumplirse un año natural en el cual Kylian, con 59 goles, cuadruplica al segundo en la tabla, que es Vinícius, con 13. En los pocos ratos que le fueron dados, Endrick marcó 5, lo que arroja un ratio de gol por minuto espectacular. Lo dicho, o lo preguntado: ¿qué hace Endrick en Lyon?

Sí, ya sé. Ya sé que hay sobreabundancia de delanteros, pero ¿de verdad tiene que ser Endrick el sacrificado? Hay otros futbolistas cuya carrera agradecería una cesión, en particular Mastantuono y Gonzalo. Entiendo que este último (un jugador estimable, no en vano fue máximo goleador del Mundial de Clubes) es visto como una solución específica para el remate y la ocupación del área que no aportan otros futbolistas, y que tal vez se acomoda mejor que Endrick a un papel secundario ligado a irrupciones concretas desde el banquillo.

Sin embargo, este argumento palidece ante el análisis comparativo de ambos futbolistas. Gonzalo es un proyecto de magnífico delantero de relleno en el Madrid, o de estrella de un Valencia o un Atleti. Endrick es un proyecto de crack mundial. El proyecto que hay que cuidar a todas luces —poniéndolo a jugar lo más posible, no sometiéndolo a las casuísticas impredecibles de una cesión— es el segundo.

Mastantuono era otra opción para salir cedido, y una que también se antojaba mejor. Mientras Endrick es un nueve puro, perfil que no abunda en la plantilla, Mastantuono tiene competencia hasta en no menos de cuatro compañeros de la misma (sí, cuatro: Rodrygo, Brahim, Güler, Valverde). Este sí que de verdad lo tiene en chino mandarín para jugar, lo que amerita una cesión en mucha mayor medida que el brasileño, cuya presencia en un once sería a priori compatible casi con la de cualquier otro delantero de la escuadra.

¿Es Xabi el “culpable” de la cesión? Si es así, un eventual despido del tolosarra, posibilidad que se viene manejando desde hace mes y medio, colocaría la operación de esta cesión en el ámbito de lo ridículo. Así que esperamos que no sea cosa de Xabi. Si a todo esto añadimos que este “destierro” temporal (?) en Francia entorpece el proceso burocrático de la obtención de la nacionalidad española para el jugador, con la consiguiente adquisición de la condición de comunitario puesta ahora en peligro, la cosa se entiende menos todavía.

Lo dicho. Explíquenlo. De lo contrario, la dolorosa obligación de archivar esta operación en el grupo 3 de decisiones se impondrá con lógica aplastante.

Getty Images