SPFC Penalty x New Balance Conselheiros querem transparência de contrato com comparativo de propostas | OneFootball

SPFC Penalty x New Balance Conselheiros querem transparência de contrato com comparativo de propostas GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8

Um grupo de conselheiros entrou em contato com o Blog do São Paulo (https://saopaulo.blog) e informou que após o vazamento de uma proposta da Penalty que é superior em 20% ao contrato proposto pela New Balance, querem que o Diretor de Marketing, Eduardo Toni, apresente em reunião de Conselho a equiparação das propostas para entender as razões da escolha pela New Balance. Entenda mais:

Está na mesa uma proposta que segundo o Marketing foi 100% validada no São Paulo para fechar um acordo até 2032 no clube para fornecimento de materiais esportivos, campanhas entre outros como está sendo efetuado desde 2024. Chama a atenção o alto valor do contrato e principalmente a longevidade de anos à frente, além disto, multas altíssimas que começam em R$ 200 milhões.

Conselheiros souberam de uma proposta da concorrente Penalty e querem transparência na equiparação e comparativo de propostas, algo comum em corporações e lisura em processos de Compras e Suprimentos de qualquer empresa profissional. Entre os conselheiros, há a suspeita de acordos fechados a longo prazo por envolvimento de comissões e intermediações e por isto, querem reprovar o contrato e que o processo seja mais aberto e claro para a tomada de decisão mediante as desconfianças recentes de escândalos no clube.

Há forte chance de reprovação e de que encaminhem solicitação de apresentação destes documentos em Reunião do Conselho tal qual exigiram de Sérgio Pimenta, Diretor Financeiro do clube, explicações sobre as contas do Balanço, algo bem similar. E o resultado foi uma catástrofe com ausência de explicação de R$ 7 milhões dos cofres do clube.

O São Paulo virou um poço de caos em que não se pode confiar em mais nada. Eduardo Toni agora terá que apresentar as propostas e mostrar que a New Balance realmente era mais vantajosa na prática. Caso contrário, algo muito complicado pode ser configurado. Há indícios de luvas pagas antecipadamente pela Penalty além dos valores maiores o que piora ainda mais o cenário e aumenta a desconfiança. E a Unimed? Será que é a melhor proposta que temos e tivemos? Fica difícil agora entender esse contexto sem os dois pés atrás. Qual sua opinião?