Abgänge von Sørloth, Almada und Giménez prägen Atléticos Transferbudget | OneFootball

Marca berichtet, dass Atlético Madrid in diesem Sommer mit einem verworrenen Geflecht an Abgangssituationen zu kämpfen hat. In mehreren Mannschaftsteilen sind potenzielle Abgänge möglich – José Giménez, Clément Lenglet, Alexander Sørloth und Thiago Almada gelten allesamt als Spieler, deren Zukunft im Verein ernsthaft infrage steht. Das beeinflusst, wie viel Spielraum Sportdirektor Mateu Alemany auf dem Transfermarkt über die bereits abgeschlossenen zwei Verpflichtungen hinaus hat.

Wie Football Espana bereits berichtete, bleibt die Saga um Julián Álvarez (26, Argentinier) das bestimmende Thema des Sommers bei Los Colchoneros. Der Stürmer hatte während der Weltmeisterschaft öffentlich einen Wechsel zum FC Barcelona als „el sueño“ – den Traum – bezeichnet, was die Unsicherheit um seine Zukunft weiter verstärkt hat. Die unten beleuchteten Abgänge liegen auf einer anderen Ebene als die Situation um Álvarez, sind für Atléticos Fähigkeit, den Kader umzubauen, aber nicht weniger folgenreich.

Giménez: das Gewicht von 13 Jahren gegen eine veränderte sportliche Realität

Im Fall von Giménez ist die wichtige Unterscheidung die zwischen seiner symbolischen Bedeutung und seinem aktuellen sportlichen Nutzen. José Giménez (29, Uruguayer) ist der dritte Kapitän des Klubs und spielt seit 13 Jahren im Metropolitano – eine Zeitspanne, die ihn neben Antoine Griezmann in den modernen Kanon langjähriger Colchonero-Figuren einordnet. Marca merkt an, dass Atléticos sportliche Führung keinen übermäßigen Druck auf den Verteidiger ausüben wird, um einen Abgang zu erzwingen – dafür ist der institutionelle Respekt zu groß.

Die sportliche Rechnung hat sich jedoch verändert. Marca berichtet, dass Giménez auch in dieser Saison erneut von Verletzungen gebremst wurde und deutlich unter der Einsatzminuten-Schwelle blieb, die ihn zu einer verlässlichen Rotationsoption gemacht hätte – geschweige denn zu einem Stammspieler. Sport berichtete über Football España, dass Mateu Alemany bereit ist, mindestens einen „schmerzhaften Verkauf“ in der Innenverteidigung zu genehmigen, um Zugänge zu finanzieren; Giménez wird dabei ausdrücklich als Kandidat genannt, falls ein großes Angebot eingeht. Berichte von Matteo Moretto deuten zudem darauf hin, dass Interesse aus Argentinien und Italien bereits an den Klub herangetragen wurde, was darauf schließen lässt, dass der Markt für den Uruguayer real und nicht nur spekulativ ist.

Da sein Vertrag noch zwei Jahre läuft, besitzt Atlético eine gewisse Verhandlungsmacht, doch das Zeitfenster, noch nennenswerten Wert aus einem Transfer zu ziehen, könnte sich mit seiner wachsenden Verletzungshistorie langsam schließen. Die berichtete Haltung des Klubs – abgestimmt mit Giménez selbst, der nach der Weltmeisterschaft einen „Neuanfang“ anstrebt – legt nahe, dass es sich weniger um einen erzwungenen Abgang als um eine beidseitig anerkannte Trennung handelt.

Lenglet: eine Fehleinschätzung bei der Verpflichtung und die Kosten grober Fehler

Die Situation von Clément Lenglet (29, Franzose) ist strukturell ähnlich – noch zwei Jahre Vertrag, ein Abgang ist angestrebt –, doch die Umstände sind deutlich heikler. Marca berichtet, dass Lenglet erst vor einem Jahr mit einem Dreijahresvertrag verpflichtet wurde und in Simeones Rotation nicht über die Rolle des fünften Innenverteidigers hinausgekommen ist. Sport merkt an, dass sein Bedeutungsverlust direkt mit „einer Reihe von Fehlern“ in den Spielen zusammenhängt, in denen er zum Einsatz kam – mehrere davon kosteten Atlético in wichtigen Partien Punkte.

Die wichtige Unterscheidung besteht hier zwischen einem Spieler, der Pech hatte, und einem, der Chancen bekommen und sie nicht genutzt hat. Lenglets niedrige Ablösesumme – Berichten zufolge rund 3 Mio. Euro – bedeutet, dass keine überhöhte Investition zurückgeholt werden muss. Den Verteidiger jedoch dazu zu bewegen, einen Vertrag aufzulösen, der noch ein Jahr und zwei Spielzeiten läuft, ist eine andere Sache. Marca bezeichnet es als realistische Option, ihm „den Freibrief“ zu geben, weist aber zugleich darauf hin, dass dies von der Bereitschaft des Franzosen abhängt, einem vorzeitigen Abgang zuzustimmen. Ob Atlético bereit ist, einen Teil des verbleibenden Vertrags auszuzahlen, um die Trennung zu beschleunigen, wurde bislang in keinem Bericht bestätigt.

Sørloth und Almada: die wichtigsten Einnahmefälle

Die finanzielle Logik des Sommer-Abgangsgeschäfts stützt sich vor allem auf Alexander Sørloth (30, Norweger) und Thiago Almada (24, Argentinier). Beide stehen bei der Weltmeisterschaft in der Startelf – Sørloth für Norwegen, Almada für Argentinien – und Marca betont ausdrücklich, dass ihre möglichen Verkäufe eine grundsätzlich andere Einnahmendimension darstellen als alles, was sich bei den beiden Innenverteidigern erzielen ließe. Das sind die Deals, die Alemany direkt in die Lage versetzen würden, über Alejandro Grimaldo und Kang-in Lee hinaus weitere Verstärkungen zu holen; beide sind bereits als die ersten zwei Neuzugänge bestätigt.

Marca bringt Sørloth mit der Serie A und Almada mit Saudi-Arabien in Verbindung und beschreibt beide Fälle als „strategische Abgänge“ statt als rein sportliche Entscheidungen – auch wenn die sportliche Logik ebenfalls vorhanden ist. Andere Berichte stellen Sørloths Abgang als Mittel dar, um Geld für einen neuen Mittelstürmer zu generieren, während Almadas Abgang Atlético dazu zwingen würde, eine vielseitige Offensivoption zu finden, die mehrere Positionen in der Angriffsreihe abdecken kann. In welchem Maß ihre Leistungen bei der Weltmeisterschaft ihren Marktwert steigern – und um wie viel –, wird direkten Einfluss darauf haben, welche Summen Atlético am Ende verlangen kann.

Was das für den Sommer von Atlético Madrid bedeutet

Insgesamt ergibt sich das Bild eines Klubs, der einen bedeutenden Kader-Umbruch umsetzen will und dabei gleichzeitig die emotionale und finanzielle Komplexität von Abgängen auf mehreren Ebenen bewältigen muss. Marca benennt die zentrale Einschränkung klar: Die Einnahmen aus Abgängen werden den Umfang von Alemanys Transferaktivitäten bei Neuzugängen bestimmen, und die beiden Fälle, die am ehesten erhebliche Mittel einbringen könnten – Sørloth und Almada –, sind zugleich diejenigen, die am stärksten davon abhängen, dass sich das Interesse nach der Weltmeisterschaft in konkrete Angebote verwandelt.

Der größere Kontext, über den mehrere spanische Medien in diesem Zyklus bereits berichtet haben, ist, dass Atlético durch auslaufende Verträge bereits die Abgänge von Axel Witsel und César Azpilicueta bestätigt hat, während Ángel Correa einem Wechsel zu Tigres zugestimmt hat. Der kumulative Verlust an erfahrenen Spielern und Führungspersönlichkeiten ist beträchtlich, und die Situation um Giménez würde – sollte sie tatsächlich in einem Abgang enden – eine weitere erhebliche Verringerung der Erfahrung in der Kabine bedeuten, auf die der Kader zurückgreifen kann. Fichajes und über Yahoo verbreitete Berichte haben die Operation als echte „Revolution“ beschrieben, verbunden mit dem Risiko, dass zu schnelle Veränderungen an zu vielen Fronten die Gruppe destabilisieren könnten, bevor die Verstärkungen richtig integriert sind.

Ob Alemany die Abgänge effizient genug takten kann, um vor der September-Frist zwei oder drei bedeutende Neuzugänge zu finanzieren, wird der praktische Test dafür sein, ob dieser Sommer als gut gesteuerter Übergang oder als hektische Reaktion in Erinnerung bleibt.

Die nächste wirklich wichtige Entwicklung wird sein, ob das Ende der Weltmeisterschaft die konkreten Angebote aus der Serie A und von saudischen Klubs auslöst, die Marca und Sport als wahrscheinlichste Szenarien genannt haben – und ob insbesondere Giménez aus dem Turnier mit intaktem Marktwert und einem glaubwürdigen Angebot auf dem Tisch hervorgeht, wodurch eine Situation endlich gelöst würde, die seit mehreren Monaten als nahezu sicherer Abgang dargestellt wird, ohne bislang zu einem endgültigen Abschluss zu kommen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.