Arsenals West-Ham-Drama zeigt ihre Kritiker von ihrer schlimmsten Seite | OneFootball

Arsenals Sieg bei West Ham hätte wegen Leandro Trossards entscheidendem Tor in Erinnerung bleiben sollen, doch die Nachwehen wurden schnell zur nächsten Runde der Experten-Empörung über eine VAR-Entscheidung, die völlig zurecht zurückgenommen wurde.

Foto von Justin Setterfield/Getty Images

Am Sonntagabend gegen 18:30 Uhr blieb die Zeit stehen.

Im London Stadium hatte Callum Wilson gerade einen Abpraller nach einer Ecke über die Linie gedroschen und West Ham damit einen Punkt gesichert. Gleichzeitig hatte er damit auch Manchester City wieder eine Hand an die Premier-League-Trophäe gelegt.

Zu Hause vor dem Fernseher sackte mir das Gesicht fast genauso tief runter wie der Magen. Eine Million Impulse drängten in mein Gehirn und erzeugten ein weißes Rauschen. Aus diesem Rauschen tauchte ein einfacher Gedanke auf: „Wir haben es weggeworfen. Wir waren so nah dran, und jetzt ist es weg.“

Instinktiv wusste ich, dass Arsenal davon nicht mehr zurückkommen kann, dafür war keine Zeit mehr, und selbst wenn es sie gegeben hätte, sind das nicht die Momente, von denen man sich erholt. So ähnlich hatte ich mich tatsächlich schon etwa fünf Minuten vorher gegenüber Jo geäußert.

Mikel Arteta rastet an der Seitenlinie aus und hält sich den Arm, Gary Neville glaubt, er wolle ein Handspiel, und dann, während die Wiederholungen des Tores laufen, ergibt sich ein klareres Bild.

Vielleicht liegt ein Foul an David Raya vor.

Jetzt mal ganz offen gesagt: Ich habe Neville vor ein paar Monaten einen „Kommentar-Terroristen“ genannt, aber es sind Nevilles Worte während der Wiederholungen, die einen Funken Hoffnung geben.

Er hält es für ein Foul, und je öfter man hinschaut, desto mehr sieht man es auch.

Foto von Alex Pantling/Getty Images

Die Frage war dann, ob der VAR, Darren England, etwas dagegen unternehmen würde.

Das Schicksal des Premier-League-Titels lag in diesem Moment in Englands Händen. Zwei Teams, die am anderen Ende der Tabelle um ihr Überleben kämpfen, West Ham und Spurs, lagen in Englands Händen.

Nach den längsten zweieinhalb Minuten meines Lebens, während ich zusammengekrümmt auf der Sofakante saß, am Rand des Abgrunds, mir zum zweiten Mal in fünf Tagen Tränen in die Augen stiegen und ich dachte: „Bitte, bitte bitte, bitte nimm es einfach zurück“, kam ein entfernter Jubel aus dem Auswärtsblock.

Der Schiedsrichter, Chris Kavanagh, wurde gebeten, sich die Szene am Monitor am Spielfeldrand anzusehen. Beim letzten Mal, als ein Schiedsrichter in einem unserer Spiele zum Monitor geschickt wurde, ging das nicht besonders gut für uns aus.

Allerdings …

Nun ja, ihr wisst alle, was dann passiert ist.

Ich kann es nicht besser ausdrücken, als Ian Wright es damals getan hat, also versuche ich es gar nicht erst. Aber wenn die Entscheidung, das Tor wegen eines Fouls von „West Hams Nummer 19“ zurückzunehmen, die größte VAR-Entscheidung in der Geschichte der Premier League ist, dann liegt es nahe, dass sie auch die größte in unserer Geschichte ist.

Foto von Alex Pantling/Getty Images

Also stehen wir jetzt hier, nur noch zwei Siege von der ersten Premier-League-Meisterschaft seit 2004 entfernt.

Nach dem, was in Stratford passiert ist, könnt ihr sicher verstehen, dass ich uns noch nicht vorschnell zum Meister krönen werde. Vielleicht ist es gerade eine rechtzeitige Erinnerung daran, wie nah wir an der Katastrophe waren, dass gegen Burnley zu Hause und danach bei Crystal Palace volle Konzentration gefragt sein wird.

Es ist auf jeden Fall eine gute Erinnerung für uns Fans, dass man nichts als selbstverständlich ansehen darf und dass die zwei durchaus gewinnbaren Spiele, die noch vor uns liegen, trotzdem erst einmal gewonnen werden müssen.

Die Reaktion auf das aberkannte Tor, bei dem sich im Sky-Studio wirklich alle, ja Wright, aber auch Roy Keane und Jamie Redknapp, einig waren, dass es die richtige Entscheidung war, hat uns wirklich gezeigt, wie manche Leute ticken.

Wrightys alter Freund Peter Schmeichel zieht schon die ganze Saison über im Alleingang gegen uns vom Leder. Nach dem Spiel am Sonntag übertraf er sich selbst mit den Worten: „Das kann kein Freistoß sein, das kann nicht … Ich finde es so falsch, ich verstehe einfach nicht, warum das plötzlich ein Freistoß sein soll, denn für keine Mannschaft war das die ganze Saison über einer. Das alles ist einfach verrückt, und diese Entscheidung heute ist auf so vielen Ebenen einfach so falsch.“

Was, abgesehen davon, dass Raya vorne von West Hams Nummer 19 am Absprung gehindert wurde und ihm von hinten von Todibo am Trikot gezogen wurde, Peter?

Wie kann es falsch sein, Arsenal ein Foul zu geben, wenn der Torhüter gefoult wird?

Ich meine, das sind zwei Fouls, und zwei Fouls außerdem, die Arsenal, weil sie bei Standards ein bisschen cleverer agieren, in dieser Saison nicht einmal annähernd so begangen hat.

Das Nächste, was irgendjemand finden kann, ist Saliba, der im ersten Saisonspiel gegen den United-Torhüter hochgeht, und Gabriel gegen einen anderen alten Freund, Emi Martinez.

Man kann argumentieren, dass wir vielleicht hart am Limit unterwegs waren, aber diese Aktionen waren ganz klar nicht dasselbe.

Dann hatten wir noch Shay Given, der sich bei Match of the Day 2 komplett zum Affen gemacht hat, obwohl die Match-of-the-Day-Produzenten extra Darren Cann, einen ehemaligen Schiedsrichterassistenten, dazugeholt hatten, damit er klar und wiederholt erklärte, dass die richtige Entscheidung getroffen worden war.

Um Given zu helfen, sprach Cann in sehr kurzen, einfachen Sätzen und erklärte sogar, warum die Entscheidung so lange gedauert hatte.

Trotzdem schien der ehemalige Manchester-City-Keeper nicht begreifen zu können, warum das ein Foul war, all die Untaten, die Arsenal im Laufe der Saison begangen und durchgebracht haben soll, aber nicht.

Wenn man genau hingeschaut hätte, hätte man sicher gesehen, wie ihm die Gehirnflüssigkeit aus den Ohren lief.

Fairerweise muss man Given zugutehalten, dass er der zweite ehemalige City-Keeper war, der sich in zwei aufeinanderfolgenden Wochen in der Sendung lächerlich gemacht hat, nach Joe Harts merkwürdig emotionaler Abkanzelung von Arsenals Titelchancen mit der Aussage, City werde „tun, was auch immer getan werden muss“.

Schnitt, 24 Stunden später: zwei verlorene Punkte für City im Hill Dickinson Stadium, wobei es sogar drei hätten sein müssen, wenn ein weiterer alter Freund, Michael Oliver, einfach dann gepfiffen hätte, als er es hätte tun sollen.

Haltet mich auf, wenn euch das bekannt vorkommt.

All das oben wäre allerdings bedeutungslos ohne den frühesten Siegtreffer in der 83. Minute in der Geschichte der Premier League.

Ehrlich gesagt fühlt es sich so an, als hätte ich zwischen Leandro Trossards Siegtreffer und dem Schlusspfiff etwa drei Leben gelebt.

Es war ein Tag der Auswechslungen, manche gut, manche schlecht, und an einem anderen Tag hätten wir vielleicht darüber sprechen müssen, wie Declan Rice am Ende 20 Minuten lang als Rechtsverteidiger spielte, aber ich sage einfach nur: Jeder kann mal eine schlechte Entscheidung treffen, man muss nur dafür sorgen, dass die nächste eine gute ist.

Die Entscheidung, etwa 20 Minuten vor Schluss Martin Odegaard und Kai Havertz ins Spiel zu bringen, war vom Trainer eine sehr gute Entscheidung.

Foto von Justin Setterfield/Getty Images

Im Auge des Sturms brachten die beiden etwas Ruhe rein und halfen allein dadurch, dass sie den Ball behaupten und dann weiterleiten konnten, das Spiel in unsere Richtung zu kippen.

Aus einer längeren Ballbesitzphase auf unserer rechten Seite mit Cristhian Mosquera und Noni Madueke kombinierten Havertz und Odegaard, bevor der Norweger mit Rice einen Doppelpass aufzog. Ein perfekter Rückpass des Engländers verschaffte Odegaard einen Meter Platz im Strafraum.

Kontakt, Kontakt, Kontakt, Kontakt – und mit seinem fünften fand der Kapitän Trossard, der zwischen Elfmeterpunkt und Strafraumkante lauerte. Der Belgier schoss direkt, der Ball wurde von Soucek abgefälscht und fand den Weg ins Tor, was vor dem Auswärtsblock eine Mutter aller Jubelszenen auslöste.

Ich bin ziemlich froh, dass wir nicht komplett auf Richarlison gemacht haben, aber knapp war es.

Zu Hause weiß ich nicht, welche Geräusche aus mir rauskamen, aber ich hätte Jo fast umgebracht, als ich mich auf sie geworfen habe, als würde ich sie vor einer Landmine schützen.

Schon fair, denke ich.

Fünf Minuten vorher hatten uns ein unglaublicher Block von Raya zusammen mit – seien wir ehrlich – einem furchtbaren Abschluss von Mateus Fernandes davor bewahrt, in Rückstand zu geraten.

Das wäre, wenn nicht das Ende unserer Premier-League-Chancen, dann zumindest so gewesen, als würde Michael Myers an deiner Haustür auftauchen und fragen, ob du Hilfe beim Babysitten brauchst.

Und doch standen wir da, nur fünf kleine Minuten später, direkt an der Schwelle zum Ruhm.

In zwei Wochen könnten wir Meister sein.

Dieser Gedanke nimmt im Moment jede Faser meines Seins ein, für irgendetwas anderes ist kein Platz.

Bitte bitte bitte bitte lass es wahr werden, Arsenal.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.