Bericht: Wichtige Liverpool-Figur folgt Michael Edwards aus Anfield | OneFootball

Liverpool steht vor neuen Turbulenzen, da ein Bericht über Richard Hughes’ Abgang neue Fragen an der Anfield Road aufwirft

Liverpool hat jahrelang versucht, sich als Klub zu präsentieren, der auf Ordnung, Planung und Besonnenheit aufbaut. Genau deshalb schlägt dieser jüngste Bericht so stark ein. Laut der Daily Mail wird nun erwartet, dass Richard Hughes Michael Edwards aus der Tür folgt, womit Anfield noch vor dem richtigen Einspielen der Saison vor einem weiteren personellen Neustart auf Führungsebene steht.

Das ist wichtig, denn es geht hier nicht darum, dass ein einzelner Funktionär den Job wechselt. Es geht um Liverpools Fußballstruktur, also den Teil des Klubs, der für Kontinuität sorgen soll, wenn Trainer kommen und gehen, und der nun plötzlich fragil wirkt. Dass Edwards zurücktritt, war bereits genug, um die Fans zu verunsichern. Die Vermutung, dass Hughes bald zu Al Hilal wechseln könnte, bringt zu genau dem falschen Zeitpunkt eine weitere Ebene der Unsicherheit hinzu.

Foto: IMAGO

Liverpools Struktur erneut unter Druck

Hughes wurde geholt, um bei wichtigen Entscheidungen mitzuwirken, und allem Anschein nach arbeitete er an der Spitze der Organisation eng mit Edwards zusammen. Dem Bericht zufolge war das Duo an der Entscheidung beteiligt, sich nach dem dramatischen Einbruch nach dem Gewinn des Premier-League-Titels 2024/25 von Arne Slot zu trennen, und anschließend Andoni Iraola zu ernennen. Das zeigt, wo Hughes in der Befehlskette stand, und warum sein möglicher Abgang keine kleine administrative Veränderung wäre.

Liverpool wirkte nie völlig wohl dabei, die Machtstruktur hinter den Kulissen neu aufzubauen. Bei aller Rede von Nachfolgeplanung ist es schwierig, einen zentralen Akteur zu ersetzen. Zwei in kurzer Zeit zu ersetzen, ist etwas ganz anderes. Selbst wenn ein Großteil der Vorarbeit für die Saison bereits erledigt wurde, wirkt das Timing weiterhin unglücklich, besonders weil Transfergeschäfte in der Praxis nie ganz so sauber laufen, wie es auf einem Planungsdokument aussieht.

FSG muss mehr Fragen beantworten

Das größere Thema ist, was das über die Fenway Sports Group aussagt. Edwards war im März 2024 mit einem Dreijahresvertrag zurückgekehrt, doch schon lange gab es das Gefühl, dass er diesen womöglich nicht erfüllen würde. Nun wurde der Multi-Klub-Plan, der mit zu seiner Rückkehr beigetragen hatte, nach einer Prüfung von mehr als 25 Optionen auf Eis gelegt, wobei Kostenbedenken und UEFA-Regularien eine Rolle spielten. Das hinterlässt den Eindruck einer im Lauf der Dinge angepassten Strategie statt einer, die mit Überzeugung verfolgt wurde.

Es wird erwartet, dass Mike Gordon eine aktivere Rolle übernimmt, während Julian Ward stärker in den Vordergrund rücken könnte. Beide könnten helfen, die Lage zu stabilisieren. Doch die Fans haben über die Jahre genug beruhigende Unternehmensrhetorik gehört, um zu wissen, dass Worte billig sind. Stabilität bei einem Klub wie Liverpool wird durch kluge Entscheidungen, klare Führung und Belege dafür verdient, dass die Verantwortlichen genau wissen, wohin sie den Verein führen.

Im Moment lässt dieser Bericht über Richard Hughes dieses Bild deutlich weniger gefestigt erscheinen, als es sein sollte.

Chaos auf Vorstandsebene?

Da sind wir wieder. Jedes Mal, wenn man denkt, Liverpool könnte einmal in Ruhe etwas aufbauen, beginnt der Lärm in den oberen Etagen. Die Leute, die den Fußballbereich führen, sollen Chaos beseitigen, nicht noch mehr davon erzeugen. Fans können mit Veränderung umgehen, wenn es einen Plan gibt. Womit sie sich schwertun, ist das Gefühl, dass der Plan mitten auf dem Weg ständig geändert wird.

Wenn Hughes geht, nachdem Edwards bereits gegangen ist, dann haben die Fans jedes Recht zu fragen, was auf Vorstandsebene eigentlich vor sich geht. Man kann nicht ständig von Elite-Strukturen und Best-in-Class-Denken sprechen, wenn Spitzenfiguren so schnell wieder verschwinden. Liverpool ist zu groß, und es geht um zu viel, als dass man das als normale Bewegung im modernen Fußball abtun könnte.

Hier gibt es auch die bekannte Sorge rund um FSG. Wenn eine Idee ihnen nicht mehr passt, scheint sie fallengelassen zu werden, und alle anderen dürfen anschließend aufräumen. Das gescheiterte Zweitklub-Projekt wirkt nun wie ein weiteres großes Konzept, das nie wirklich vom Boden abhob. Gut, Pläne ändern sich. Aber Liverpool sollte niemals der Teil sein, der die Nachwirkungen auffangen muss.

Andoni Iraola verdient eine richtige Plattform. Die Spieler auch. Und ebenso die Fans, die in den vergangenen Jahren bereits genug Turbulenzen erlebt haben. Der Klub muss aufhören, sich selbst für Prozesse zu loben, und anfangen zu beweisen, dass die Verantwortlichen etwas aufbauen können, das Bestand hat. Bis dahin wird die Unruhe bleiben, und die Fans werden jedes Recht haben, davon genug zu haben.

Quelle: Daily Mail

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.