David Lynch: Liverpool machte bei diesem Spieler im Sommer einen „Fehler“ | OneFootball

Die Frage nach Harvey Elliotts Leihe überschattet Liverpools schwierige Saison

Harvey Elliotts Zukunft beim FC Liverpool wurde bei „Media Matters“ von Anfield Index zu einem zentralen Thema, als Dave Davis und David Lynch über die Offensivprobleme des Klubs, die Transferplanung und eine weitere schädliche Leistung bei der 2:3-Auswärtsniederlage gegen Manchester United sprachen.

Der unmittelbare Fokus lag auf Liverpools Suche nach Verstärkungen für den Angriff, wobei Dave Davis auf Yan Diomande, Bradley Barcola und die allgemeine Notwendigkeit verwies, die Offensive umzubauen. Doch das Gespräch lenkte sich schnell auf einen Spieler, der bereits bei Liverpool unter Vertrag steht: Harvey Elliott.

Davis merkte an, dass Elliott „fast ein wenig in Vergessenheit geraten“ sei, bevor er über das frühere Interesse von Red Bull Leipzig und die Möglichkeit sprach, ihn in einen Deal im Zusammenhang mit Diomande einzubinden. Das veranlasste Lynch, auf eine der fragwürdigsten Entscheidungen Liverpools in dieser Saison zurückzukommen.

Lynch bezeichnet Leihentscheidung als Fehler

David Lynchs Meinung war eindeutig. „Ich würde sagen, dass sich die Entscheidung, Harvey Elliott zu verleihen, in dieser Saison als Fehler erwiesen hat“, sagte er.

Das war nicht einfach nur nachträgliche Besserwisserei. Lynch brachte Elliotts Abwesenheit direkt mit Liverpools Problemen in Verbindung. „Ich denke, er hätte etwas einbringen können“, sagte er – ein einfacher Satz, der Gewicht hatte, weil Liverpool so oft Fantasie, Kontrolle und offensive Durchschlagskraft vermissen ließ.

Lynch räumte ein, warum Liverpool damals das Gefühl gehabt haben könnte, dass ein Wechsel sinnvoll sei. Elliott sei unter diesem Trainer „zu wenig eingesetzt“ worden, und wenn der Klub das Gefühl gehabt habe, dass er „nicht ganz das Niveau erreichen würde, das Liverpool sich erhofft“, dann „ergibt es Sinn, ihn zu diesem Zeitpunkt abzugeben“.

Doch die Saison veränderte den Kontext. Liverpools Leistungen ließen die Entscheidung in einem anderen Licht erscheinen.

Liverpool war nicht zu gut für Elliott

Lynchs schärfster Punkt war, dass Liverpools Niveau in dieser Saison es nicht rechtfertigte, Elliott ziehen zu lassen. „Dann schaust du dir Liverpool in dieser Saison an und denkst dir: Harvey Elliott hätte das verbessern können“, sagte er.

Er ging noch weiter und fügte hinzu: „Auf Grundlage dessen, was wir in dieser Saison serviert bekommen haben, gibt es keine Chance, dass Liverpool zu gut wäre, um Harvey Elliott im Kader zu haben.“

Dieses Zitat fasste die ganze Diskussion zusammen. Liverpool hatte sowohl bei den Ergebnissen als auch bei den Leistungen massiv zu kämpfen. In diesem Zusammenhang wirkt Elliotts Abwesenheit noch schwerer zu verteidigen. Das ist nicht unbedingt das Argument, dass Elliott die Saison komplett verändert hätte, aber Lynch ist überzeugt, dass er etwas Wertvolles hätte beitragen können.

Für eine Mannschaft, der es wiederholt an Ideen, Rhythmus und Ruhe fehlte, hätte ein Spieler mit Elliotts technischen Qualitäten nützlich sein können. Lynchs Kritik war nicht, dass Liverpool es versäumt habe, um ihn herum aufzubauen. Sondern, dass man dem Kader eine Option genommen hat, der viel zu oft zu dünn wirkte.

Foto: IMAGO

Die Zukunft muss weiterhin geklärt werden

Im Gespräch ging es auch darum, was als Nächstes kommt. Davis deutete an, dass ein Wechsel nach Leipzig „vielleicht hart für Harvey Elliott wäre, aber ein guter Schritt für Liverpool sein könnte“. Lynch konzentrierte sich stärker auf das schwierige Jahr des Spielers.

„Es war ein katastrophaler Leihwechsel für ihn“, sagte er. „Und er tut mir wirklich leid, weil ich denke, dass er ein toller Junge ist, aber auch ein wirklich guter Spieler.“

Dieses Mitgefühl war wichtig. Elliott wurde nicht als gescheitertes Talent besprochen, sondern als Spieler, dessen Saison nicht funktioniert hat und dessen Situation bei Liverpool weiterhin ungeklärt ist.

Lynch sagte, es könne für ihn „Licht am Ende des Tunnels“ geben, wenn er einen Wechsel nach Leipzig bekomme, und fügte hinzu, dass das „von Anfang an eindeutig der bessere Schritt für ihn gewesen wäre“. Er sagte außerdem: „Ich hoffe, dass sich etwas für ihn regelt, denn er ist ein wirklich, wirklich talentierter Spieler, und er wurde in dieser Saison vergeudet.“

Für Liverpool steht die Frage um Harvey Elliott für ein größeres Problem. Der Klub hatte enorme Schwierigkeiten, ließ aber gleichzeitig einen talentierten Offensivspieler die Saison anderswo verbringen. Lynchs Urteil war deutlich genug: „Mit all dem Wissen im Nachhinein, das wir jetzt haben, und allem, was wir in dieser Saison gelernt haben, denke ich, dass die Entscheidung, ihn ziehen zu lassen, Wahnsinn war.“

Während Liverpool sich auf einen Sommer voller schwieriger Entscheidungen vorbereitet, sollte Elliotts Zukunft nicht als unbedeutender Nebenschauplatz behandelt werden. Seine Leihe hat eine größere Frage aufgeworfen – nach der Kaderbewertung, der Tiefe im Angriff und danach, ob Arne Slot mehr nützliche Werkzeuge zur Verfügung hatte, als Liverpool letztlich behalten wollte.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.