Ex-Schiri: VAR lag im Duell Atlético gegen Arsenal falsch | OneFootball

Der Schiedsrichter hätte laut Ex-Referee Dermot Gallagher nicht zum Monitor geschickt werden dürfen, um die Elfmeterentscheidung um Eberechi Eze zu überprüfen.

Foto von Alex Caparros/Getty Images

Arsenals Eberechi Eze wurde spät im Hinspiel des Champions-League-Halbfinals am Mittwoch gegen Atletico Madrid zu Fall gebracht, woraufhin der Schiedsrichter zunächst auf den Punkt zeigte und auf Elfmeter entschied.

Doch der Unparteiische wurde dann vom VAR zum Monitor geschickt, und nachdem er sich die Szene 13-mal angesehen hatte, während Diego Simeone nur wenige Meter entfernt stand und ihn anschrie, nahm er seine ursprüngliche Entscheidung zurück und gab Atletico den Ball (besonders frustrierend, da Arsenals Bukayo Saka in Ballbesitz gewesen war).

Der ehemalige Schiedsrichter Dermot Gallagher sagte gegenüber Sky Sports, dass der Schiedsrichter seiner Meinung nach einen Fehler gemacht habe, als er seine ursprüngliche Entscheidung zurücknahm, und fügte hinzu, dass der eigentliche Fehler darin gelegen habe, dass der VAR den Schiedsrichter überhaupt erst zum Monitor geschickt habe.

Foto von Dan Mullan/Getty Images

„In der Vergangenheit hat man bei der UEFA versucht, bei der Entscheidung auf dem Platz zu bleiben“, begann Gallagher. „Wenn man sich einen der Winkel ansieht, wirkt es so, als wäre Eze klar gefoult worden. Aus einem anderen Winkel ist es nicht eindeutig. Anstatt auf nicht eindeutige Perspektiven zu schauen, sollte man auf eindeutige schauen.

„Der Schiedsrichter denkt auf dem Platz, dass es ein Elfmeter ist, der VAR schaut sich die Szene meiner Meinung nach zu sehr an. Reicht das aus, um die Entscheidung zu kippen? Ich denke nicht. Ich glaube nicht, dass es der eindeutigste Elfmeter der Welt ist, aber wenn er einmal gegeben ist, dann ist er gegeben. Es muss klar und offensichtlich sein, und es gibt nicht genug, um die Entscheidung aufzuheben.

„In diesem Fall ist [das Problem] meiner Meinung nach nicht, dass der Schiedsrichter zum Bildschirm gegangen ist und seine Meinung geändert hat, sondern dass er überhaupt zum Bildschirm geschickt wurde. Das ist für mich der entscheidende Punkt.

„Er wird zum Bildschirm geschickt, weil der VAR denkt, dass es sich um einen klaren und offensichtlichen Fehler handelt. Die meisten Leute schauen sich das an, und unabhängig davon, ob sie denken, dass es ein Elfmeter ist oder nicht, sagen die meisten: ‚Nun, ich glaube nicht, dass es genug gibt, um die Entscheidung zu kippen.‘“

Foto von Angel Martinez/Getty Images

Die Frustration der Arsenal-Fans richtet sich ganz klar gegen die Rücknahme durch den VAR. Es gibt keinen Kamerawinkel der Szene, der eindeutig zeigt, dass Eze nicht gefoult wurde; der Schiedsrichter ist überzeugt, das Foul in Echtzeit gesehen zu haben – wie kann es also überhaupt genügend Beweise geben, um die Entscheidung zurückzunehmen?

Die einzige Möglichkeit, wie es ein klarer und offensichtlicher Fehler sein könnte, wäre, wenn die Wiederholungen bestätigen würden, dass es keinen Kontakt zwischen den beiden gab oder dass der Atletico-Spieler den Ball gespielt hat. Doch es ist keine Wiederholung aufgetaucht, die das zeigt, selbst zwei Tage nach dem Spiel nicht.

Gallagher hat recht, dass es ein Fehler war, den Schiedsrichter zum Monitor zu schicken, wo er von den pfeifenden Fans und dem schreienden Atletico-Trainer beeinflusst werden konnte, unter dem Druck einknickte und seine Meinung änderte. Es gab keinen Grund für eine Überprüfung.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.