"Expected Points": Wie die Tabelle eigentlich aussehen müsste | OneFootball

Die Saison 2025/26 ist Geschichte, auch die Endtabelle steht damit fest. Doch legt man die "Expected Goals" zugrunde und errechnet daraus die "Expected Points", ergibt sich nochmal ein anderes Bild. liga3-online.de zeigt, wie die Tabelle demnach eigentlich aussehen müsste. 

Verl wäre Erster, Cottbus nur Fünfter

Lange spielte der SC Verl um den Aufstieg mit, am Ende reichte es aber nur zu Platz 6. Die Daten von "footystats" deuten jedoch darauf hin, dass die Ostwestfalen gemessen an der Qualität ihrer Chancen deutlich mehr Punkte hätten holen können. Die sogenannte Expected-Points-Tabelle weist den Sportclub mit einer positiven Differenz von neun Punkten sogar auf Platz 1 aus. Verl blieb damit statistisch betrachtet deutlich hinter den Erwartungen zurück.

Auch der VfL Osnabrück (+16) und Energie Cottbus (+12) weichen deutlich von den errechneten Werten ab – allerdings in die andere Richtung. Beide Teams holten wesentlich mehr Punkte, als anhand der Qualität ihrer Chancen zu erwarten gewesen wäre. In der Expected-Points-Tabelle würde Osnabrück daher nur auf Rang 3 landen, während Cottbus sogar lediglich Platz 5 belegen würde. Auf Rang 2 stünde der F.C. Hansa Rostock, dessen tatsächliche Punkteausbeute nahezu exakt den statistischen Erwartungen entsprach.

Rot-Weiss Essen würde einen Platz verlieren und Vierter werden, der MSV Duisburg läge statt auf Rang 3 lediglich auf Platz 6. Die Zebras holten acht Punkte mehr als die Daten erwarten ließen. Auch Alemannia Aachen (+15), der TSV Havelse (+12) und der FC Ingolstadt (+11) zählen zu den größten Überperformern der Saison. Bei den Aachenern dürfte das vor allem mit der außergewöhnlich guten Chancenverwertung zusammenhängen, die ligaweit die beste war.

1860 mit größter positiver Abweichung

Noch deutlicher fällt die Diskrepanz nur beim TSV 1860 München aus. Die Löwen sammelten 56 Punkte, die Expected-Points-Tabelle kommt jedoch lediglich auf 34 Zähler. Mit einer positiven Abweichung von 22 Punkten weist 1860 damit den höchsten Wert der Liga auf. Die Münchner nutzten ihre Chancen also deutlich effizienter als statistisch zu erwarten gewesen wäre und würden in der errechneten Tabelle lediglich einen Abstiegsplatz belegen. Erzgebirge Aue wiederum steht sowohl in der tatsächlichen als auch in der statistischen Abschlusstabelle auf Rang 18.

Weniger Punkte als erwartet holten neben dem SC Verl vor allem der 1. FC Saarbrücken (-11) und der SSV Ulm (-9). Beide Teams blieben gemessen an der Qualität ihrer Chancen deutlich hinter den statistischen Erwartungen zurück. Während Saarbrücken in der Expected-Points-Tabelle lediglich auf Rang 8 geführt wird, hätte Ulm nach den errechneten Werten den Klassenerhalt geschafft.

Am Ende entscheiden natürlich nicht Expected Goals, sondern Tore und Punkte über die Tabelle. Die Auswertung zeigt daher nicht, welche Platzierungen „gerecht“ gewesen wären. Sie liefert jedoch interessante Hinweise darauf, welche Mannschaften besonders effizient mit ihren Chancen umgingen – und welche Teams sich für ihre Leistungen und die Qualität ihrer Möglichkeiten zu selten belohnten.

Expected Points

App-Nutzer klicken hier