„Industrialisierter Betrug“: Man-United-Fans nach City-Schuldspruch | OneFootball

1

Eine Fangruppe von Manchester United hat gefordert, Manchester City hart zu bestrafen, nachdem der Klub in mehr als hundert Fällen im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Finanzregeln der Premier League für schuldig befunden wurde.

Schuldig!

Am Freitag verkündete David Ornstein von The Athletic die Schlagzeile, dass City in fast allen Anklagepunkten im Zusammenhang mit Verstößen gegen die Finanzvorschriften der Premier League für schuldig befunden worden sei.

City wurde erstmals im Februar 2023 wegen Fehlverhaltens angeklagt und hat seine Unschuld stets beteuert.

Nun wurde der Klub jedoch in einer erheblichen Zahl von Anklagepunkten für schuldig befunden – genauer gesagt in 114 von 115. Über Sanktionen gegen den Stadtrivalen von United ist noch nicht entschieden worden, aber alle Möglichkeiten liegen weiterhin auf dem Tisch.

Zu den ins Spiel gebrachten Vorschlägen gehören hohe Punktabzüge, ein Transferverbot und die Aberkennung von Titeln aus dem mutmaßlichen Zeitraum. Mehrere Premier-League-Klubs, darunter United, erwägen gemeinsame rechtliche Schritte gegen City, um Entschädigung zu fordern – möglicherweise in Form entgangener Titel und Preisgelder –, da die Auffassung besteht, dass City von seinen Verstößen profitiert hat.

Nun hat der Manchester United Supporters’ Trust die strengsten Sanktionen gegen City gefordert, um alle fehlgeleiteten Eigentümer abzuschrecken, die dem Erbe und dem Wert englischer Klubs für ihre Gemeinschaft schaden.

Stellungnahme

MUST hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der es heißt: „In den vergangenen Tagen wurde MUST von einer Reihe von Medienorganisationen und anderen gebeten, unsere Ansicht darzulegen, nachdem berichtet wurde, dass Manchester City in der überwältigenden Mehrheit – Berichten zufolge 114 von 115 – der von der Premier League gegen den Klub erhobenen Anklagepunkte für schuldig befunden wurde.“

„Manchester City bestreitet weiterhin jedes Fehlverhalten und wird voraussichtlich Berufung einlegen. Dazu ist der Klub berechtigt. Sollten diese Feststellungen jedoch bestätigt werden, kann dies nicht als Buchungsfehler oder versehentlicher Verstoß gegen komplexe Regeln abgetan werden. Es käme einem systematischen Betrug in einem beispiellosen Ausmaß gleich.“

„MUST hat über Jahre hinweg argumentiert, dass Eigentümerschaft im Fußball wichtig ist. Bei Manchester United haben wir eine Form schlechter Eigentümerschaft erlebt: die Glazers, die den Klub mit enormen Schulden belastet haben, während sie Hunderte Millionen Pfund durch Dividenden, Zinsen und damit verbundene Kosten entnommen haben.“

„Am anderen Extrem stehen Eigentümer, die riesigen externen Reichtum einsetzen, um ihre Klubs finanziell zu dopen und Regeln zu umgehen, die einen fairen Wettbewerb schützen sollen. Beides steht nicht für eine angemessene Führung von Institutionen, die ins Herz ihrer Gemeinschaften gehören.“

„Sollten die Feststellungen gegen Manchester City bestätigt werden, muss die Strafe dem Vergehen entsprechen und als echte Abschreckung für jeden Eigentümer wirken, der denselben Weg in Betracht zieht. Die Aberkennung von Titeln oder andere rückwirkende Sanktionen könnten Teil davon sein, aber die wichtigere Frage ist, was als Nächstes passiert.“

„Manchester City hat sich in diesem Zeitraum zu einem der mächtigsten Klubs im Weltfußball entwickelt. Wenn systematischer Betrug dazu beigetragen hat, diesen Vorteil zu schaffen, würde eine Saison außerhalb der Premier League einen großen Teil dieses Vorteils offensichtlich unberührt lassen.“

„Die Strafe muss daher den erlangten Vorteil beseitigen und darf nicht bloß eine vorübergehende Unannehmlichkeit darstellen. Zudem gibt es eine grundlegende Frage nach Eigentümerschaft und Vertrauen.“

„Die Eigentümer von Manchester City bestehen weiterhin darauf, dass der Klub nichts falsch gemacht habe – trotz der Feststellungen, die Berichten zufolge von einer unabhängigen Kommission getroffen wurden, und trotz der überzeugenden dokumentarischen Beweise, die seit Jahren öffentlich zugänglich sind. Wenn diese Feststellungen ein Berufungsverfahren überstehen, muss der Fußball sich fragen, ob dieselben Eigentümer, unter deren Führung systematischer Betrug stattfand, weiterhin als geeignet angesehen werden können, einen Fußballklub zu besitzen und zu kontrollieren.“

„Wenn das Vertrauen nicht wiederhergestellt werden kann, solange diese Eigentümerschaft bestehen bleibt, sollte der Ausschluss aus der Fußballpyramide so lange zu den in Betracht zu ziehenden Sanktionen gehören, bis es einen Eigentümerwechsel gibt. Fußballklubs sind keine gewöhnlichen Unternehmen. Sie sind kulturelle Institutionen und Werte ihrer Gemeinschaft. Eigentümer, die sie ausnutzen und ihnen Reichtum entziehen, sind keine geeigneten Verwalter. Ebenso wenig sind es Eigentümer, die sie finanziell dopen und die Regeln brechen.“

„Der Fußball sollte keines von beidem tolerieren. Dies sollte ein Moment des Neuanfangs sein, um die Eigentümerschaft unserer Klubs zu überprüfen, und der erste Schritt besteht darin, wieder Vertrauen herzustellen.“

United ist das nächste Mal am 10. Oktober im Einsatz, wenn Tottenham Hotspur im Old Trafford zu Gast ist.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.