Iraola spricht ehrlich über Liverpools Pressing nach Remis gegen Fulham | OneFootball

Andoni Iraola benennt Liverpools Problem nach dem 0:0 gegen Fulham an der Anfield Road

Liverpool ließ beim blassen 0:0 gegen Fulham an der Anfield Road zwei Punkte liegen, und Andoni Iraola machte keinen Versuch, das schönzureden. Das Spiel wurde von einem Problem geprägt: Liverpool fehlte in der Offensive die Durchschlagskraft, um Kontrolle in Tore umzumünzen.

Das war die zentrale Botschaft des Cheftrainers nach dem Schlusspfiff. Liverpool spielte zu null, hielt Fulham über weite Strecken in Schach und steigerte sich nach der Pause, doch die nüchterne Wahrheit blieb: Sie erspielten sich nicht genug. In einem Spiel, in dem die Fehlertoleranz ohnehin gering war, hätte ein Geistesblitz, eine Standardsituation oder ein sauberer Abschluss die Partie entscheiden können. Liverpool fand nichts davon.

Iraola brachte das Problem klar auf den Punkt: „Ich denke, was gefehlt hat, war ziemlich klar. Ich glaube, es ist das erste Spiel, seit ich hier bin, in dem wir Probleme hatten, Chancen herauszuspielen, Tore zu erzielen und offensiv den Unterschied zu machen. Das ist der Hauptgrund, warum wir nicht so viele Chancen herausspielen konnten, wie wir wollten. Wir haben kein Tor erzielt, und deshalb nehmen wir nur einen Punkt mit.“

Liverpools Angriff findet keine Schärfe

Das war kein chaotischer Auftritt. Es war einfach ein begrenzter. Liverpool hatte Feldvorteile und Druckphasen, aber zu viel von ihrem Spiel fehlte es an Zielstrebigkeit. Der letzte Pass kam nicht an, die Bewegungen waren nicht scharf genug, und klare Abschlusssituationen blieben rar. Für eine Mannschaft, die gerade an Schwung aufgenommen hatte, war das die erste echte Erinnerung daran, dass Kontrolle ohne Gefahr wenig bedeutet.

Iraola verwies auch auf den Spielplan. Er suchte keine Ausreden, erkannte aber das Offensichtliche an. Liverpool wirkte nach den Anstrengungen unter der Woche nicht frisch, und das zeigte sich vor allem im letzten Drittel, wo die Schärfe oft als Erstes verloren geht.

Foto: IMAGO

Seine Einschätzung war direkt: „Ich denke, es fehlt definitiv an Frische – das können wir nicht verbergen. Ich glaube, es ist die schlechteste Konstellation mit etwa 60 Stunden zwischen den Spielen, nach einem sehr großen Spiel neulich. Aber das wird noch öfter passieren. Vielleicht mit einem Tag mehr, aber manchmal wird es im Laufe der Saison genauso sein. Wir müssen uns an diese Umstände anpassen. Und genau solche Spiele musst du manchmal durch einen Standard gewinnen, manchmal durch einen Schuss von der Strafraumkante, manchmal durch einen Moment der Brillanz der Offensivspieler, und das hatten wir heute nicht. Wir waren offensiv klar nicht so gut wie an anderen Tagen.“

Das ist eine faire Einschätzung. Fulham nahm Liverpool nicht auseinander. Das mussten sie auch nicht. Sie blieben organisiert, warteten auf ungenaue Momente und sahen zu, wie Liverpool das Spiel nicht oft genug beschleunigte.

Kontrolle an der Anfield Road ohne Durchschlagskraft

Die erste Halbzeit war Liverpools schwächere Phase. Iraola gab zu, dass seine Mannschaft im Pressing zu spät kam und die Struktur fehlte, um Fulham richtig festzunageln. In der zweiten Halbzeit gab es mehr Ordnung, mehr Kontrolle und eine bessere Defensivstruktur, aber weiterhin keinen Durchbruch.

Er sagte: „Ich denke, heute, besonders in der ersten Halbzeit, kamen wir im Pressing zu spät. Das ist klar. Ich glaube, wir haben uns in diesem Punkt in der zweiten Halbzeit deutlich verbessert. Mit besseren Strukturen haben wir das Spiel in der zweiten Halbzeit besser kontrolliert, auch ohne das Tor zu erzielen, aber ich hatte ein besseres Gefühl. Auch wenn wir in diesem Bereich nicht überragend waren und manchmal Probleme hatten, haben wir meiner Meinung nach auch keine klaren Chancen zugelassen. Ich denke, die eine Chance, die wir zulassen, entsteht nach unserem Fehler beim Abstoß. Das ist, glaube ich, die klare Chance, die wir zulassen. Danach haben wir meiner Meinung nach ziemlich gut verteidigt. Wir haben uns die Voraussetzungen gegeben, die Null zu halten. Unsere besten Chancen kamen wahrscheinlich nach Standards, die Latte, und die eine von Alex [Isak], an die ich mich in der zweiten Halbzeit erinnere. Aber es war nicht klar genug oder nicht genug, um das Tor zu erzielen, das du in so einem Spiel brauchst, wenn du nicht brillant bist.“

Das fasst das Spiel in einem Absatz zusammen. Liverpool war stabil genug, um nicht zu verlieren, aber nicht gefährlich genug, um den Sieg zu verdienen. Es gab Momente nach ruhenden Bällen, einen Lattentreffer und eine ordentliche Gelegenheit für Alexander Isak, doch das Gesamtbild blieb harmlos. Bei allem Lärm, der oft ein torloses Unentschieden begleitet, war das ein simples fußballerisches Problem. Der Angriff funktionierte nicht auf dem nötigen Niveau.

Personalentscheidungen um Endo und Barcola

Iraola wurde auch zu Wataru Endo befragt, der weiterhin eine nützliche Option ist, aktuell im Mittelfeld-Ranking aber hinter anderen steht. Die Erklärung war pragmatisch: Endo verpasste einen beträchtlichen Teil der Vorbereitung und hat starke Konkurrenz vor sich.

Wie Iraola es ausdrückte: „Ich denke, Wata hat einen großen Teil der Vorbereitung verpasst. Ich glaube, er ist noch nicht bei seinem Besten, aber er trainiert sehr gut. Das Problem ist, dass ich auf seiner Position viele Spieler vor ihm habe. Er konkurriert mit vielen Spielern, weil wir auch Minuten geben, um Ryan [Gravenberch], Alexis [Mac Allister], Dom [Szoboszlai] auszuprobieren – Spieler, auf die ich im Moment setze. Aber Wata ist definitiv ein Spieler, den ich mag, und ganz sicher wird er seine Momente bekommen.“

Es gab auch Interesse an Bradley Barcola, der links begann, nachdem er unter der Woche rechts gespielt hatte. Iraolas Haltung zu seinen Flügelspielern ist unkompliziert: Er will Flexibilität, und er sieht alle vier Flügelspieler in der Lage, je nach Gegner und Spielverlauf die Seite zu wechseln.

Er erklärte: „Ich glaube, ich habe es schon oft gesagt: Wir haben vier Flügelspieler, und wahrscheinlich hätte vor der Saison jeder gesagt, dass wir mehr linke als rechte Flügelspieler haben, weil sie dort häufiger gespielt haben. Alle Flügelspieler werden rechts und links spielen, abhängig von den Duellen, davon, wo wir glauben, dass sie gefährlicher sein werden, manchmal auch abhängig von den defensiven Anforderungen, abhängig davon, was wir fühlen und analysieren. Ich denke, Bradley – eigentlich alle vier – haben bereits auf beiden Seiten gespielt, und so wird es die ganze Saison über sein.“

Zu Barcolas erstem Start in der Premier League ging es erneut eher um Fitness und Rhythmus als um sofortiges Spektakel. Iraola sagte: „Ich denke, bei Bradley bauen wir auch seine körperliche Verfassung auf, weil er in der Vorbereitung keine Minuten hatte, und ich glaube, es gab heute eine gute Phase, in der er gespielt hat – ich denke sogar etwas mehr als vor drei Tagen gegen Atletico Madrid. Er hatte am zweiten Pfosten eine gute Chance; sie haben den Schuss geblockt, aber er kam gut in die Situation. Wahrscheinlich wissen wir, dass noch mehr in ihm steckt, aber jetzt geht es darum, ihm Minuten zu geben, weiter sein Selbstvertrauen aufzubauen, und er ist ein Spieler, der uns noch mehr geben wird.“

Druck an der Anfield Road kein Faktor

Eine Idee wies Iraola schnell zurück: die Vermutung, Liverpool könne an der Anfield Road zusätzlichen Druck spüren. Er lehnte das klar ab. Aus seiner Sicht lagen die Gründe für dieses Ergebnis auf dem Platz, nicht auf den Rängen.

Seine Antwort war deutlich: „Ich habe das nicht gespürt, ich habe es auch vor drei Tagen gegen Atletico Madrid nicht gespürt. Ich spiele definitiv lieber zu Hause. Ich bin lieber zu Hause. Wir können die Gründe nicht außerhalb suchen, wir müssen die Gründe auf dem Platz suchen, bei uns selbst. Wir wissen, dass die Leute hinter uns stehen werden, wenn wir Druck machen. Das ist zu 100 Prozent so.“

Das ist wahrscheinlich das fairste Fazit dieses Nachmittags. Liverpool verlor nicht wegen der Atmosphäre, Nervosität oder äußerem Druck. Sie spielten unentschieden, weil ihr Offensivspiel nicht ausreichte. Die Struktur verbesserte sich im Laufe der Partie, die Defensive stand größtenteils stabil, und die weiße Weste gab ihnen eine Grundlage. Was fehlte, war der entscheidende Moment.

Für Liverpool besteht die Sorge nicht darin, dass jeder Teil der Leistung schlecht war. Sie ist enger gefasst. Die Sorge ist, dass sie gegen einen gut organisierten Gegner, bei kurzer Regenerationszeit und mit weniger Energie in den Beinen keine Antwort hatten. Auf diesem Niveau reicht das, um aus einem Heimspiel ein 0:0 zu machen und aus vermeintlich sicheren drei Punkten frustrierende zu lassen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.