Journalist: Liverpool wird verpassten Premier-League-Star bereuen | OneFootball

Liverpools Versäumnis, sich zu verstärken, lässt Iraola eine unangenehme Last tragen

Liverpool ging mit einem glamourösen Angriff aus dem Transferfenster hervor, aber auch mit einer unangenehm vertrauten Frage. Hat ein Klub, der sich dem Kauf von Elitequalität verschrieben hat, vergessen, wie wichtig gewöhnliche Kaderbreite über eine lange Saison hinweg ist?

Darin liegt die Spannung im Zentrum eines Transferfensters, das Bradley Barcola brachte, aber offensichtliche Lücken auf den Außenverteidiger-Positionen und ein Ungleichgewicht auf der rechten Seite der Angriffsreihe hinterließ. Liverpool kann auf teure, aufregende Fußballer verweisen. Die Fans können auf die Positionen zeigen, die weiterhin ungelöst sind. Beides kann gleichzeitig wahr sein.

Das Versäumnis, sich zu verstärken, lässt sich nicht durch einen einzigen Elite-Neuzugang verbergen

Im Media Matters Podcast von Anfield Index, der Originalquelle dieses Artikels, räumte Journalist David Lynch die „weit verbreitete Wahrnehmung ein, dass es ein enttäuschendes Transferfenster war“. Zugleich mahnte er zu etwas mehr Perspektive, betonte, dass Liverpool weiterhin „viele gute Spieler“ habe, und argumentierte, dass ein Angriff mit Barcola, Florian Wirtz und Alexander Isak die Fans eigentlich begeistern müsse.

Doch Star-Power ergibt nicht automatisch einen stimmigen Kader. Iraola hatte Liverpool öffentlich als „ziemlich dünn besetzt“ beschrieben und angedeutet, dass mehr als ein Neuzugang kommen würde. Es kam nur Barcola. Lynch glaubt, dass sich diese Aussagen in erster Linie auf zwei zusätzliche Flügelspieler bezogen und nicht auf Verstärkungen für jede umstrittene Position, erkannte aber dennoch den zurückgebliebenen Mangel.

„In einer idealen Welt hätten sie am Ende einen besser ausbalancierten Angriff gehabt“, sagte Lynch. Seine Sorge gilt dem Fehlen einer natürlichen Lösung auf der rechten Seite, wo Liverpool nun möglicherweise improvisieren muss. Cody Gakpo kann dort spielen, doch ein Rechtsfuß auf diesem Flügel bietet eine andere Gefahr als der linksfüßige Flügelspieler, den Iraola offenbar wollte.

Die Kaderbreite wirkt groß, bis man die einzelnen Rollen genauer betrachtet

Zahlen können schmeicheln. Liverpool hat mehrere Angreifer und mehr als einen Spieler, der als Außenverteidiger aushelfen kann, doch echte Kaderbreite hängt ebenso von der Eignung wie von der Anzahl ab. Dass ein Spieler für eine Position verfügbar ist, macht ihn dort nicht automatisch überzeugend.

Rechtsverteidiger ist das deutlichste Beispiel. An der Qualität von Conor Bradley gibt es keinen Zweifel, doch seine Verletzungshistorie schafft Unsicherheit. Joe Gomez bringt Erfahrung und defensive Stabilität mit, wenn er verfügbar ist, auch wenn seine eigene Verletzungsanfälligkeit es schwer macht, ihn als dauerhafte Lösung zu betrachten. Jeremie Frimpong bringt außergewöhnliches Tempo mit, aber Lynch stellte infrage, ob er in diesem Team natürlich entweder als Außenverteidiger oder rechter Flügelspieler passt.

„Die gesamte Strategie rund um die Rechtsverteidiger-Position ist im Moment besorgniserregend“, sagte er. Dieses Urteil ist wichtig, weil es auf etwas Tiefergehendes hinweist als auf ein isoliertes Auswahlproblem. Liverpool scheint darauf zu setzen, dass Vielseitigkeit, Coaching und gute Fitness gleichzeitig zusammenkommen.

Weniger besorgt zeigte sich Lynch über das Mittelfeld. Er argumentierte, dass die frühen Probleme dort systemischer Natur sein könnten, da die Verteidiger mutiger nach vorne rücken müssten und die Spieler in der Doppelsechs ihre Aufgaben noch lernten. Diese Probleme lassen sich womöglich trainieren. Der Mangel bei den Außenverteidigern wirkt struktureller.

Ein schwaches Transferfenster setzt Iraola unfair unter Druck

Iraola wird das öffentliche Gesicht jeder schwierigen Folge sein. Er wird Fragen zur Rekrutierung beantworten müssen, obwohl er den Prozess nicht allein kontrolliert. Lynch bezeichnete diese Konstellation als „völlig unfair“ – sowohl gegenüber den Fans, die Klarheit suchen, als auch gegenüber einem Cheftrainer, der über Themen sprechen muss, über die er nicht frei reden kann.

Deshalb sollte das Urteil über ein schwaches Transferfenster nicht zu einem vorschnellen Urteil über Iraola werden. Seine Aufgabe ist es, Breite zu finden, ohne einen natürlichen Rechtsaußen zu haben, das Mittelfeld zu schützen, ohne Kreativität zu opfern, und Außenverteidiger zu managen, deren Verfügbarkeit oder Eignung nicht garantiert werden kann.

Lynch betonte, dass Iraola „sehr, sehr gut darin war, in Bournemouth Lösungen zu finden“. Liverpool muss hoffen, dass diese Einfallskraft mitkommt. Trotzdem ist es etwas anderes, von einem Trainer zu verlangen, Lücken in der Kaderplanung zu kaschieren, als ihm die ausgewogene Gruppe zu geben, die nötig ist, um seine Ideen durchzusetzen.

Der Fußball liefert nun ein Urteil, dem sich die Kaderplanung nicht entziehen kann

Transferdebatten können sich vom Platz lösen. Liverpool hat nun die nützliche Gewissheit, genau zu wissen, was offen geblieben ist. Es wird keine späte Rettung mehr geben, nur noch Fußball und die sich ansammelnden Belege für Iraolas Entscheidungen.

Ein erster Ligasieg würde die Stimmung schnell verändern. Barcola könnte Dynamik bringen, Isak kann Tore liefern, und Wirtz besitzt die Vorstellungskraft, um Spiele zu verändern. Lynch hatte recht, darauf zu bestehen, dass es viel gibt, worauf man sich freuen kann. Das ist kein schwaches Team.

Es könnte allerdings ein starkes Team sein, das in einem unausgewogenen Kader steckt. Das Versäumnis, jede anfällige Zone zu verstärken, hat Iraolas Fehlerspielraum schon reduziert, bevor die Saison überhaupt richtig Fahrt aufgenommen hat. Sollten Bradley und Gomez fit bleiben, sollte sich Frimpong anpassen und sollte Gakpo auf rechts aufblühen, könnte Liverpool den Konsequenzen entgehen. Das ist eine lange Kette von Bedingungen für einen Klub mit ernsten Ambitionen.

Liverpools Transferfenster sollte daher weder als uneingeschränktes Desaster noch als Triumph beurteilt werden, der durch prominente Neuzugänge von selbst bewiesen wäre. Es war ein Transferfenster voller Spitzentalent und unvollendeter Arbeit. In den kommenden Monaten wird die Kaderbreite aufhören, ein Argument zu sein, und zu einer sportlichen Tatsache werden.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.