Journalist verrät, warum Liverpool Arne Slot entließ | OneFootball

David Lynch verrät, warum Liverpool Arne Slot entlassen hat

Im Podcast „Media Matters“ von Anfield Index analysierten Dave Davis und David Lynch die plötzliche Nachricht, dass Arne Slot als Cheftrainer von Liverpool zurückgetreten war. Davis bezeichnete es als einen Moment, der „alle auf dem falschen Fuß erwischt“ habe, und Lynch stimmte zu und nannte es eine „wirklich schockierende“ Entwicklung.

Lynch sagte Davis, dass Liverpool „über so lange Zeit hinweg fest davon überzeugt“ gewesen sei, dass Slot bleiben würde. Er sagte, er habe Gerüchte bei „zwei verschiedenen Quellen in Liverpool“ überprüft, darunter eine, die es gewusst hätte, „wenn sie irgendeinen Hinweis darauf gehabt hätten, dass das passieren würde“. Sein Fazit war einfach: „Keine Ahnung gehabt.“

Für Liverpool wurde genau diese Geheimhaltung Teil der Geschichte. Lynch sagte, „die Entscheidung wurde getroffen und dann heute Morgen mitgeteilt“, weshalb im Podcast die Frage gestellt wurde, warum ein Trainer, der die Premier League gewonnen hatte, gegangen ist.

Trainingsintensität wurde zum zentralen Thema

Als Davis das Thema „Training“ ansprach, kam Lynch sofort auf einen der größten Kritikpunkte zu sprechen. Er sagte, es habe „Bedenken hinsichtlich des Trainings gegeben, was die Intensität angeht“, merkte aber auch an, dass Liverpools Sicht wohl sei, dass es „nicht besonders einfach ist, mit einer begrenzten Mannschaft und bei Verletzungen mit einer bestimmten Intensität zu trainieren“.

Lynch widersprach dieser Erklärung. Er sagte: „Ich habe schon schlimmere Verletzungskrisen erlebt“, und fügte hinzu, dass er die Vorstellung hinterfragen würde, dass „die Trainingsintensität oder die Regelmäßigkeit, mit der trainiert wird, durch Verletzungen eingeschränkt worden ist“.

Am wichtigsten war, wie Liverpool auf dem Platz wirkte. Lynch sagte, die Fans hätten „eine Mannschaft gesehen, die nicht besonders fit aussieht“, „nicht so aussieht, als könne sie Spiele durchstehen“ und „nicht gut presst“. Für einen Klub, der auf Intensität aufgebaut ist, musste das zwangsläufig auffallen.

Er hob auch Slots „ständige Beschwerden“ darüber hervor, dreimal in einer Woche spielen zu müssen, und sagte: „Na ja, du musst die Spieler eben dahin bringen.“ Das war ein scharfer Punkt, denn Lynch fügte hinzu: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jürgen Klopp so eine Beschwerde geäußert hätte.“

Sorgen um die Akademie erhöhten den Druck

Davis fragte dann nach dem „Einsatz junger Spieler“, und Lynch machte eine Unterscheidung. Für den Umgang mit Rio Ngumoha zollte er Slot „Anerkennung“ und sagte, er glaube nicht, dass der Junge in dieser Saison „falsch gemanagt“ worden sei.

Doch das Gesamtbild in der Akademie sah anders aus. Lynch sagte, „es gab Leute in der Akademie, die nicht besonders glücklich waren“, und sprach von „dem Gefühl, dass Slot dem Ganzen nicht viel Aufmerksamkeit schenkte“. Er fügte hinzu, dass Slot „nicht regelmäßig dort unten war, um sich die jungen Spieler anzusehen“.

Das ist in Liverpool wichtig. Lynch argumentierte, dass „der Trainer, damit Liverpool erfolgreich sein kann“, „eine Verbindung zur Akademie“ brauche und „diesem Aspekt Aufmerksamkeit schenken“ müsse. Er verwies auf Trent Alexander-Arnold, Curtis Jones und Jarell Quansah als Beispiele dafür, warum dieser Weg so wichtig ist.

Seine deutlichste Aussage war, dass Slot „nicht so eng damit verbunden war, wer den nächsten Schritt machen sollte“ und „sich in keiner Weise wirklich hineingearbeitet hat“. Für einen Klub, der interne Entwicklung hoch schätzt, war das ein schwerwiegender Mangel.

Foto: IMAGO

Kommunikation und Passung im Fokus

Davis sprach auch Slots „Soft Skills“ an, und Lynch sagte: „Ich glaube nicht“, als er gefragt wurde, ob Kommunikation eine Stärke gewesen sei. Er verwies auf die Situation um Calvin Ramsay und sagte, Slot hätte das besser lösen können, indem er gesagt hätte: „Dieser Junge ist ein großes Talent, wir mögen ihn wirklich sehr.“

Später fasste Lynch die sportliche Begründung so zusammen: „Es gab eine respektvolle, analytische Argumentation dafür, dass ich trotz der mildernden Umstände nicht sicher bin, ob der Cheftrainer das richtige Niveau aus der Mannschaft herausholt.“ Er sagte, Liverpools Entscheidungsträger hätten „einen kalten und analytischen Ansatz“ gewählt und „sich entschieden, in eine andere Richtung zu gehen“.

Trotzdem äußerte sich Lynch persönlich vorsichtig über Slot. Er nannte ihn „einen absoluten Klassemann“, „einen Top-Typen“, und sagte, er habe „die Liga gewonnen“. Über den Stil sagte er jedoch, Slots „langsamerer, ruhigerer Stil“ sei „in diesem Moment keine gute Passung für die Premier League“.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.