L'ancien patron des arbitres : le penalty de Salah aurait dû être retiré contre Burnley | OneFootball

L'ancien chef des arbitres critique la décision sur le penalty décisif de Salah face à Burnley

Photo: Getty Images

Liverpool a arraché une victoire étriquée 1-0 contre Burnley grâce à un penalty transformé par Mohamed Salah dans les arrêts de jeu.

Mais l'ancien patron des arbitres de Premier League, Keith Hackett, a ravivé la polémique autour de la validité de ce penalty.

Que s'est-il passé à Anfield ?

Les Reds ont peiné à percer la défense de Burnley et n'ont trouvé la faille qu'à la 95e minute. Le penalty a été sifflé après qu'un centre de Jeremy Frimpong a touché le bras d'Hannibal Mejbri dans la surface. Salah n'a pas tremblé et a offert la victoire à son équipe.

Hackett remet en cause l’exécution du penalty

Interrogé par Football Insider, Hackett a expliqué que Frimpong était entré dans la surface avant la frappe de Salah. Selon le règlement, cela aurait dû entraîner une nouvelle tentative.

Pourquoi la décision a été maintenue

Oliver a estimé que le mouvement de Frimpong n’avait pas influencé le gardien de Burnley, et le but a donc été validé.

Hackett, cependant, a insisté sur le fait que la loi impose un nouveau tir si un joueur offensif pénètre dans la surface.