Pulgar, do Flamengo, pega quatro jogos de suspensão | OneFootball

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) suspendeu nesta sexta-feira (17/4) o volante Erick Pulgar, do Flamengo, por quatro partidas pela expulsão contra o Red Bull Bragantino, em jogo válido pela nona rodada do Brasileirão, dia 2 de abril. Na ocasião, ele atingiu duplamente o lateral adversário, Agustín Sant’Anna, recebendo vermelho direto após análise do VAR.

Dessa forma, segundo o próprio STJD, o jogador entrou no artigo 254-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que avalia situações de agressão física. Durante disputa de bola, Pulgar olha o adversário e o acerta com um soco no rosto por trás, além de uma joelhada lateral.

Pulgar (dir.) em ação durante derrota do Flamengo para o Red Bull Bragantino – Foto: Gilvan de Souza/Flamengo

LEIA MAIS: Carrascal, do Flamengo, é punido pelo STJD por expulsão no Fla-Flu

Advogado defende volante do Flamengo

Assim, pegou quatro partidas, que servem somente para o Brasileirão. Ele, no entanto, já cumpriu uma – a automática na partida seguinte, em vitória por 3 a 1 sobre o Santos, no Maracanã, no dia 5 de abril. Atualmente, porém, o jogador se recupera de lesão, o que faz com que o Flamengo não recorra da decisão. O Fla até defendeu o atleta durante o julgamento, argumentando que o ato do chileno não foi “planejado”.

“Pulgar é um volante muito combativo, voluntarioso. É o segundo cartão vermelho que ele recebe pelo Flamengo. É primaríssimo no tribunal. A defesa não vai brigar com a imagem. A discussão aqui é se é 254-A ou outra infração. No nosso entendimento, o vídeo mostra que não se enquadra no 254-A. Há um contato direto, mas não houve um ato impensado, covarde, planejada. Faz um gesto com o braço que se assemelha mais a um empurrão do que um soco”, disse o advogado João Marcello Costa.

A relatora do caso, a auditora Marina Volpato, porém, discordou da visão do advogado rubro-negro, defendendo que o caso se enquadra no artigo 254-A.

“Para esse caso específico, ele deu um soco, está claro. Fora da disputa de bola. Isso motivou a expulsão direta após revisão do VAR. Entendo que se enquadra no artigo”, disse Volpato.

Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads,  Twitter, Instagram e Facebook.