Rennes/PSG – Haise bewertet Luis Enriques Wahl und Rennes-Leistung | OneFootball

Paris Saint-Germain und Rennes trafen an diesemSonntag im Roazhon Park im Rahmen des 1. Spieltags der Ligue 1 2026–2027 aufeinander.Die Begegnung endete mit einem 2:2 (Video-Zusammenfassung Rennes/PSG). Nach dieser Partie sprach der Trainer des Klubs aus Rennes, Franck Haise, am Mikrofon von Ligue1+.

Haise: „Das ist ein starkes Signal, aber das Signal hat ihm recht gegeben.“

Trainer, wenn man einen Spieler hat, der in einer Gruppe so wichtig geworden ist (Dembélé), dann ist es nicht ohne, ihn zur Halbzeit auszuwechseln, oder?

Nein, klar, das ist ein starkes Signal, aber das Signal hat ihm recht gegeben. Wenn man sieht, welche Spieler hereinkommen, ist es vielleicht auch einfacher, zur Halbzeit Wechsel vorzunehmen. Er zieht es durch, der Star ist das Kollektiv, und das weiß jeder, die Dinge sind klar. Wenn einige nicht so gut sind – und er war im Übrigen nicht der Einzige in der ersten Halbzeit –, dann hat er diese Entscheidungen getroffen, und er hatte recht damit.

Hilft es Ihnen bei Ihren Spielern, wenn Paris so etwas macht?

Wenn in Paris das Kollektiv der Star ist, dann muss beim Stade Rennais natürlich auch das Kollektiv der Star sein. Sonst gibt es ein Problem. (Lacht)

Haise: „Natürlich sind wir enttäuscht, und am Ende wurden wir nicht allzu sehr in Bedrängnis gebracht“

Sie haben Ihr Spiel gemacht, keine Reue?

Ich wollte nicht, dass bei uns nach so einem Spiel komplett alles auf den Kopf gestellt ist. Natürlich sind wir enttäuscht, und am Ende wurden wir nicht allzu sehr in Bedrängnis gebracht. Dann auf diese Weise bestraft zu werden, bei Dingen, die wir vorbereitet hatten, erklärt das einiges und zeigt, woran wir arbeiten müssen.

Gegen solche Gegner darf man sich keine Fehler erlauben. Wir haben ein paar gemacht, und das bezahlen wir. Nach dem Spiel, das wir gemacht haben, habe ich ihnen gesagt, dass wir uns die Partie trotzdem anschauen müssen, denn wenn wir das 3:2 machen, sagt man, alles sei perfekt, und man darf das Spiel nicht nur durch das Prisma des Ergebnisses betrachten. Man muss es in seiner Gesamtheit sehen. Es gab viele gute Dinge, und das wissen wir. Wir wissen auch, dass es Dinge gibt, an denen wir arbeiten müssen, sonst hätten wir das Spiel gewonnen, aber so ist es. Wir werden weiter vorankommen.

Haise: „Wir mussten uns weiter zurückziehen, weil der Gegner so viel Kontrolle hat“

Wäre der ursprüngliche Matchplan derselbe gewesen, wenn Sie in Paris hätten spielen müssen?

Ich würde sagen ja. Wir haben in bestimmten Phasen versucht, gelegentlich etwas höher zu stehen, und selbst da haben wir es etwas anders gemacht als sonst, indem wir manchmal eine kleine Absicherung beibehalten haben, was wir nicht immer tun.

Und dann gab es natürlich den Spielverlauf mit dem frühen Tor, das den Mittelfeldblock noch mehr gestärkt hat, und wir mussten uns weiter zurückziehen, weil der Gegner so viel Kontrolle hat. Manchmal haben wir uns etwas zu weit zurückdrängen lassen, manchmal zu sehr. Aber insgesamt war es in etwa das, was wir machen wollten, zusammen mit der Effizienz, wie man sie beim Tor gesehen hat.

Haise: „Das ist ermutigend, auch wenn es die kleine Enttäuschung nicht verschwinden lässt.“

Hatten Sie am Ende des Spiels etwas Probleme mit Ihren Prinzipien, vor allem weil Ruiz etwas zu viel Raum hatte?

Ja, das war eine Verkettung kleiner Fehler, besonders beim zweiten Tor. In der ersten Halbzeit hatten wir das nicht so sehr, mit vielen geblockten Schüssen und vielen Abschlüssen, die schwer zu nehmen sind. Wenn man viel läuft, kommt zwangsläufig etwas Müdigkeit dazu, und dann fehlen manchmal die zwei, drei Meter oder der richtige Schritt im entscheidenden Moment ein wenig. Das ist ermutigend, auch wenn es die kleine Enttäuschung nicht verschwinden lässt, weil wir nicht weit weg waren, aber für den weiteren Verlauf bleibt es ermutigend.

Haise: „Die Idee ist, ihren Spieler ins Eins-gegen-eins zu isolieren“

Wie haben Sie die Rochaden, das Spiel über die Außen und das Schließen der Mitte gemanagt?

Ja, wir hatten auf einer Seite eine leichte Überzahl und auf der anderen weniger. Das war schon etwas einfacher, auch wenn es manchmal doppelte oder sogar dreifache Breite gab. Die Idee ist, ihren Spieler ins Eins-gegen-eins zu isolieren und, sobald es möglich war, zu zweit draufzugehen, entweder mit dem Außenspieler oder manchmal mit einem unserer Mittelfeldspieler, der in bestimmten Phasen näher heranschieben konnte.

Wir haben das ziemlich gut gemacht, das war der Plan. Eher über die Dauer kann es trotz des Aufwands und des hohen Energieeinsatzes manchmal daran fehlen. In einigen Situationen hat etwas gefehlt.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🇫🇷 kannst du hier lesen.