VAR-Sabotage in Münster: Der DFB muss handeln, bevor Fans das System zerstören | OneFootball

Beim Zweitligaspiel Münster gegen Hertha sabotiert ein Zuschauer den VAR-Monitor. Schiedsrichter Bickel entscheidet ohne eigene Bildkontrolle auf Elfmeter.

Ein vermummter Zuschauer springt über den Zaun, reißt ein Kabel aus dem Monitor, und Schiedsrichter Felix Bickel steht vor einem schwarzen Bildschirm. Parallel prangt an der Preußen-Kurve das Spruchband „Dem VAR den Stecker ziehen". Was am Sonntag beim Zweitligaspiel zwischen Preußen Münster und Hertha BSC passierte, ist kein Lausbubenstreich. Es ist ein Angriff auf die Spielordnung.

Ich habe die VAR-Debatte in den vergangenen Jahren intensiv verfolgt. Die Kritik an langen Unterbrechungen, an fragwürdigen Entscheidungen, an der gefühlten Entmündigung der Schiedsrichter auf dem Platz – all das ist legitim. Aber was in Münster geschah, überschreitet eine Grenze. Hier wurde nicht protestiert. Hier wurde sabotiert.

Die DFB Schiri GmbH hat den Vorfall bestätigt. Bickel musste seine Entscheidung auf Basis der Informationen aus dem Kölner Keller treffen, ohne die Szene selbst noch einmal sehen zu können. Video-Schiedsrichterin Katrin Rafalski hatte festgestellt, dass Münsters Niko Koulis den Hertha-Profi Michael Cuisance klar am Schienbein traf. Bickel entschied auf Strafstoß. Fabian Reese verwandelte zur Führung.

Formal ist das On-Field-Review nicht verpflichtend. Der Schiedsrichter kann auf Basis der VAR-Informationen entscheiden. Aber genau hier liegt das Diskussionspotenzial, das dieser Vorfall offenlegt. Wenn Fans künftig wissen, dass sie durch gezielte Sabotage den Referee zwingen können, blind auf den Kölner Keller zu vertrauen, entsteht ein gefährlicher Präzedenzfall. Die Frage ist nicht mehr, ob der VAR akzeptiert wird. Die Frage ist, ob er überhaupt noch funktionieren kann, wenn physische Eingriffe zur Protestform werden.

Mich beunruhigt die Bereitschaft, die hier sichtbar wird. Die Ablehnung des Videobeweises ist in vielen Fankurven tief verankert. Aber zwischen einem kritischen Spruchband und dem Übersteigen eines Zauns liegt ein fundamentaler Unterschied. Wer Technik sabotiert, sabotiert das Spiel. Wer das Spiel sabotiert, nimmt in Kauf, dass Ergebnisse verfälscht werden – ironischerweise genau das, was der VAR verhindern soll.

Der DFB und die Deutsche Fußball Liga stehen vor einer unbequemen Entscheidung. Sie können diesen Vorfall als Einzelfall abtun und hoffen, dass er sich nicht wiederholt. Oder sie erkennen das Signal: Die Akzeptanz des VAR ist in Teilen der Fanszene so gering, dass manche bereit sind, zur Tat zu schreiten. Das erfordert mehr als verschärfte Sicherheitsmaßnahmen. Das erfordert eine ehrliche Debatte darüber, wie der Videobeweis reformiert werden muss, damit er nicht zum permanenten Konfliktherd wird.