„VAR sieht das“ – Richards fassungslos über Entscheid gegen Liverpool | OneFootball

Die Liverpool-Anhänger waren in Old Trafford außer sich, nachdem Benjamin Seskos umstrittenes Tor bei unserer 2:3-Niederlage gegen Manchester United zählte, und nun haben sowohl Alan Shearer als auch Micah Richards eingeräumt, dass sie die Entscheidung für falsch halten.

LADE DIE OFFIZIELLE EMPIRE OF THE KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN & EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF DEIN HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY

Der Vorfall ereignete sich während einer fürchterlichen ersten Halbzeit von Arne Slots Team, obwohl viele von uns weiterhin der Meinung waren, dass das Tor des Slowenen niemals hätte zählen dürfen, nachdem der Ball offenbar seine Hand berührte, bevor er die Linie überquerte.

Shearer und Richards sind sich einig: Liverpool wurde benachteiligt

Im Podcast The Rest is Football machte der frühere Newcastle-Stürmer deutlich, dass der Treffer nach den aktuellen Regeln hätte aberkannt werden müssen.

Shearer erklärte: „Um jeden Zweifel auszuräumen: Die Regel besagt, wenn der Ball die Hand des Spielers berührt, der das Tor erzielt, also irgendeinen Teil seiner Hand, dann muss das Tor aberkannt werden.“

Die Premier-League-Legende fügte hinzu: „Wenn man Konsequenz will, dann hat der Ball seine Hand berührt. Also hätte das Tor nach dem Wortlaut der Regel aberkannt werden müssen.“

Richards stimmte diesem Urteil voll und ganz zu und fragte sich ebenfalls, warum der VAR nicht eingegriffen hat.

Der frühere Verteidiger sagte: „Handspiel. So einfach ist das.“

Er fuhr fort: „Ich habe Winkel gesehen, bei denen der Ball abgelenkt wird und sich seine Flugbahn verändert. Also ist es Handspiel, und wenn ich das mit meinen Augen erkennen kann, dann kann der VAR das doch sicher auch sehen.“

Slots Frust wirkt nun berechtigt

Arne Slot selbst deutete nach dem Spiel an, dass die Bewegung des Balls die Geschichte erzählte.

Der Niederländer erklärte: „Wenn ein Ball eine bestimmte Kurve hat und sich diese Kurve verändert, dann muss es einen Kontakt gegeben haben.“

Unterdessen bestand das Premier League Match Centre darauf, dass es „keine eindeutigen Beweise“ gegeben habe, um die Entscheidung auf dem Platz zu kippen.

Diese Erklärung hat viele nicht überzeugt, besonders nachdem Wiederholungen offenbar eine klare Richtungsänderung zeigten, bevor der Ball die Linie überquerte.

Liverpool war in den ersten 45 Minuten schwach, und das kann niemand bestreiten, aber ebenso kann man sagen, dass wir in dieser Saison bislang wenig Glück hatten.

Da Freddie Woodman als unser Torhüter Nummer drei einspringen musste und eine lange Verletztenliste den Kader ohnehin schon belastet, sorgte ein kassiertes, umstrittenes Handspiel-Tor in Old Trafford nur für noch mehr Frust rund um eine weitere schmerzhafte Niederlage.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.