Was die Nationalmannschaft von der WM 2026 gelernt hat! Was kommt als Nächstes? | OneFootball

Deutschlands WM 2026 endete im Sechzehntelfinale gegen Paraguay. Nach 1:1 über 120 Minuten verlor die Mannschaft das Elfmeterschießen mit 4:5. Das frühe Aus war besonders ernüchternd, weil der Turnierbeginn ein anderes Bild vermittelt hatte: Zum Auftakt gewann die DFB-Auswahl 7:1 gegen Curaçao und schloss die  WM-Gruppe als Sieger ab. Zwischen überzeugenden Phasen und dem Scheitern in der ersten K.-o.-Runde liegt deshalb die zentrale Frage dieses Rückblicks: Welche Teile des Spiels waren tragfähig, und was funktionierte unter größerem Widerstand nicht mehr?

Die deutschen Spieler stehen während des Elfmeterschießens eng aneinandergereiht am Mittelkreis und verfolgen angespannt die Szene. Aufgenommen im Sechzehntelfinale der WM 2026 zwischen Deutschland und Paraguay im Boston Stadium in Foxborough am 29. Juni 2026. (Robert Cianflone / Getty Images)

Eine einzelne Niederlage erklärt keine langfristige Entwicklung. Trotzdem wiederholt sich ein Muster: Deutschland erreichte nach den Vorrundenaus 2018 und 2022 auch 2026 nicht die entscheidenden Turnierphasen. Diesmal gelang zwar die Rückkehr in die K.-o.-Runde, doch der Abstand zwischen Ballkontrolle und tatsächlicher Durchschlagskraft blieb sichtbar.

Ein guter Start veränderte die Erwartungen

Der deutliche Auftaktsieg gegen Curaçao zeigte die technische Qualität der Offensive. Deutschland kombinierte auf engem Raum, besetzte den Strafraum mit mehreren Spielern und verteilte die Tore auf unterschiedliche Positionen. Gegen Paraguay war die Ausgangslage komplizierter. Nach dem Rückstand kontrollierte das Team lange den Ball und kam durch Kai Havertz zum Ausgleich, fand gegen die kompakte Defensive aber zu selten klare Abschlüsse. Der offizielle DFB-Spielbericht dokumentiert diesen Verlauf.

Vor einem Turnier fließen Form, Kaderqualität und mögliche Turnierwege in öffentliche Prognosen ein. Auch Angebote rund um Fußballwetten bei Betway bilden solche Erwartungen in Quoten ab. Sie sind jedoch keine neutrale sportliche Analyse und können weder den Verlauf eines einzelnen Spiels noch ein Elfmeterschießen zuverlässig vorhersagen. Glücksspiel richtet sich ausschließlich an Erwachsene und ist mit dem Risiko finanzieller Verluste verbunden.

Das deutsche Turnier unterstreicht gerade die Grenzen solcher Vorabeinschätzungen. Ein hoher Auftaktsieg sagte wenig darüber aus, wie die Mannschaft gegen einen tiefen, körperlich präsenten Gegner reagieren würde. Für die sportliche Aufarbeitung sind deshalb nicht frühere Favoritenrollen entscheidend, sondern die konkreten Abläufe unter Druck: Chancenqualität, Staffelung nach Ballverlusten, Varianten gegen einen kompakten Block und die Belastbarkeit der Entscheidungen in engen Spielphasen.

Lektion eins: Ballbesitz braucht eine klare Wirkung

Deutschland hatte gegen Paraguay lange Spielkontrolle, doch Kontrolle ist nicht automatisch Dominanz. Wenn der Gegner den Raum vor dem Strafraum schließt, können viele Pässe entstehen, ohne dass sich die Wahrscheinlichkeit eines gefährlichen Abschlusses wesentlich erhöht. Das Team brachte zahlreiche Flanken in den Strafraum und erarbeitete sich in der Verlängerung weitere Möglichkeiten, blieb aber häufig vorhersehbar.

Für den nächsten Entwicklungsschritt braucht die Mannschaft mehr als eine bevorzugte Lösung. Läufe hinter die letzte Linie, schnelle Seitenwechsel, Überladungen auf einer Seite und gezielte Besetzung des Rückraums müssen sich ergänzen. Spieler wie Jamal Musiala und Florian Wirtz können enge Räume auflösen, dürfen dabei aber nicht allein für jeden kreativen Moment verantwortlich werden. Die Struktur muss ihnen Optionen geben, statt lediglich auf individuelle Dribblings zu warten.

Lektion zwei: Rollen sind wichtiger als die Summe großer Namen

Der deutsche Kader verfügte über Spieler mit Erfahrung in Bundesliga, Premier League und Champions League. Dennoch entsteht aus individueller Qualität nicht automatisch ein ausgeglichenes Team. Gegen Paraguay mussten Aleksandar Pavlovic und Felix Nmecha absichern, Wirtz Verbindungen herstellen und die Außenpositionen gleichzeitig Breite sowie Torgefahr liefern. Sobald diese Aufgaben nicht sauber ineinandergreifen, werden die Abstände größer und die Angriffe leichter zu verteidigen.

Die künftige Auswahl sollte deshalb weniger von der Frage bestimmt sein, wie möglichst viele bekannte Offensivspieler gleichzeitig beginnen können. Wichtiger ist, wer Ballzirkulation beschleunigt, wer Tiefe gibt, wer nach Ballverlusten das Zentrum schützt und wer in einer engen Partie Präsenz im Strafraum schafft. Ein klarer Rollenspieler kann für das Gleichgewicht wertvoller sein als ein weiterer ähnlicher Kreativspieler.

Der personelle Einschnitt nach dem Turnier

Julian Nagelsmann trat am 3. Juli zurück. Drei Wochen später ernannte der DFB Jürgen Klopp zum neuen Bundestrainer. Laut der offiziellen Mitteilung des DFB unterschrieb Klopp einen Vertrag über vier Jahre und soll die Mannschaft zur EM 2028 sowie zur WM 2030 führen. Peter Krawietz, Pepijn Lijnders und Sven Bender gehören zu seinem Assistenzteam.

Jürgen Klopp erläutert bei seiner Vorstellung als 13. Bundestrainer seine Pläne für die deutsche Nationalmannschaft. Die Pressekonferenz des DFB fand am 24. Juli 2026 am Frankfurter DFB-Campus statt. (Copyright AFP/John MacDougall)

Der Trainerwechsel schafft einen neuen Rahmen, sollte aber nicht als vollständiger Neustart missverstanden werden. Klopp selbst betonte an seinem ersten Arbeitstag, dass beim DFB nicht alles verworfen werden müsse. Er will zunächst Spieler und Vereinsverantwortliche kennenlernen und die Zusammenarbeit mit den Nachwuchsteams enger gestalten. Das ist ein sinnvoller Ansatz, weil eine Nationalmannschaft nur wenige gemeinsame Trainingsphasen hat und Veränderungen deshalb präzise priorisiert werden müssen.

Was von Klopp realistisch erwartet werden kann

Klopp wird häufig mit intensivem Pressing und schnellem Umschalten verbunden. Eine Nationalmannschaft kann jedoch nicht einfach die Abläufe eines Vereins kopieren, der täglich trainiert. Wahrscheinlicher ist, dass er einige klare Prinzipien definiert: gemeinsames Anlaufen, kurze Abstände, mutige Anschlussbewegungen und eine erkennbare Reaktion nach Ballverlusten. Je verständlicher diese Regeln sind, desto eher lassen sie sich in kurzen Lehrgängen stabilisieren.

Ebenso wichtig wird sein, das Tempo innerhalb einer Partie variieren zu können. Nicht jeder Gegner lässt sich durch permanente Intensität kontrollieren. Deutschland braucht auch Geduld im Aufbau, Ruhe nach Führungen und eine bessere Entscheidung darüber, wann ein Angriff beschleunigt werden sollte. Klopps Aufgabe besteht daher nicht darin, Leidenschaft an die Stelle von Taktik zu setzen, sondern Energie und Struktur miteinander zu verbinden.

Die Beziehung zu den Fans gehört zur Neuordnung

Nach dem Turnier hat der DFB nicht nur die sportliche Leitung verändert. Ab den Nations-League-Heimspielen gegen Griechenland und Serbien werden erstmals seit mehr als 25 Jahren wieder Stehplatztickets bei Männer-Länderspielen angeboten. Der DFB begründet die Wiedereinführung ausdrücklich mit der Bedeutung von Fankultur und Atmosphäre. Diese Maßnahme löst keine taktischen Probleme, kann aber die Verbindung zwischen Mannschaft und Publikum sichtbarer machen.

Dabei sollte Nähe nicht künstlich inszeniert werden. Sie entsteht vor allem durch nachvollziehbare Entscheidungen, ehrliche Kommunikation und eine Mannschaft, deren Rollen auf dem Platz erkennbar sind. Die Erinnerung an 2014 lässt sich nicht reproduzieren; eine neue Bindung muss aus den Leistungen und dem Verhalten der aktuellen Generation wachsen.

Joshua Kimmich reagiert enttäuscht während des WM-2026-Sechzehntelfinales zwischen Deutschland und Paraguay am 29. Juni 2026 im Boston Stadium in Foxborough, Massachusetts. (Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images)

Was als Nächstes kommt

Klopps erste Länderspielphase beginnt Ende September in der Nations League: auswärts gegen die Niederlande, anschließend zu Hause gegen Griechenland und Serbien sowie erneut gegen Griechenland in Thessaloniki. Diese Spiele sind keine Verlängerung der WM, sondern der erste praktische Test für neue Rollen und Abläufe. Ergebnisse bleiben wichtig, doch zunächst wird auch zu beobachten sein, ob die Mannschaft gegen unterschiedliche Spielweisen klarere Lösungen findet.

Die wichtigste Lehre der WM 2026 ist daher nüchterner als die Forderung nach einem radikalen Umbruch. Deutschland besitzt genügend technische Qualität, muss sie aber zuverlässiger in Chancen, defensive Stabilität und verschiedene Spielpläne übersetzen. Klopp erhält Zeit bis 2030. Ob diese Phase erfolgreich wird, entscheidet nicht der Name des Trainers allein, sondern die Konsequenz, mit der Auswahl, Rollenverteilung und Nachwuchsentwicklung zusammengeführt werden.