„Wir kamen zum Schluss …“ – FSG-Boss zu Slots Aus in Liverpool | OneFootball

Eine Führungsfigur bei den Liverpool-Eigentümern Fenway Sports Group (FSG) hat behauptet, dass die Entscheidung, Arne Slot an der Anfield Road von seinen Aufgaben zu entbinden, „widerwillig“ getroffen wurde.

Trotz weitverbreiteter Berichte in den vergangenen Wochen, wonach die Vereinsführung den 47-Jährigen weiterhin unterstützen würde, wurde am Samstag bestätigt, dass sich der Klub nach zwei Spielzeiten als Cheftrainer von ihm getrennt hat.

LADE DIE OFFIZIELLE EMPIRE-OF-THE-KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN UND EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF DEIN HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY

Der Niederländer soll „überrascht“ gewesen sein, als ihm vor zwei Tagen mitgeteilt wurde, dass seine Dienste auf Merseyside nicht länger benötigt würden. Letztlich zahlte er den Preis für eine enorm enttäuschende Saison 2025/26, in der die Mannschaft auf Platz fünf abrutschte.

Warum Liverpool Arne Slot „widerwillig“ entließ

In einem Bericht für The Athletic führte James Pearce aus, dass Liverpools Sportdirektor Richard Hughes und FSG-Fußballchef Michael Edwards zum Handeln entschieden, weil sie befürchteten, dass „die Situation schnell toxisch werden würde“, falls sie an Slot festhielten und die kommende Saison schleppend beginnen sollte.

Zudem gab es die Sorge, dass ein erzwungener Trainerwechsel im Herbst es schwieriger machen würde, einen „geeigneten Nachfolger“ zu finden, als jetzt zu handeln und ihren Wunschkandidaten zu holen.

Eine hochrangige FSG-Person sprach darüber, wie die leblosen Heimauftritte der Reds den Klub letztlich zu einer schwierigen Entscheidung veranlassten, und sagte: „Die Emotion war aus Anfield einfach herausgesaugt. Es gab keine Intensität. Wir wirkten wie eine Mannschaft ohne Identität … Es ist eine Entscheidung, die wir nicht treffen wollten, aber letztlich kamen wir zu dem Schluss, dass wir sie widerwillig treffen mussten.“

(Foto von Justin Setterfield/Getty Images)

Willst Du mehr Berichterstattung von Empire of the Kop? Füge uns als bevorzugte Quelle bei Google Deiner Favoritenliste hinzu – für Nachrichten, denen Du vertrauen kannst

FSG wollte Slot unterstützen, doch die Zeit für einen Wechsel war gekommen

Trotz der Vorwürfe des niederländischen TV-Experten Marcel van der Kraan, Liverpool sei zu einem „Hire-and-Fire-Klub“ geworden, weil Slot nur ein Jahr nach dem Gewinn der Premier League entlassen wurde, zeigt diese Aussage aus der Anfield-Führung, dass die Verantwortlichen ihn so lange wie möglich stützen wollten.

Wir sind überzeugt, dass der 47-Jährige deutlich früher entlassen worden wäre, wenn sich die Situation der Reds bei einem Klub wie Chelsea oder Manchester United abgespielt hätte, wenn man bedenkt, wie schnell diese Vereine in den vergangenen Jahren Cheftrainer ausgetauscht haben.

Die aufrührerische Stimmung an der Anfield Road beim schwachen 1:1 gegen die Blues im vergangenen Monat wirkte letztlich wie der Punkt ohne Wiederkehr für den Niederländer – als sich offenbar sogar die Stadionbesucher gegen ihn wandten, war es praktisch unmöglich, das Vertrauen der Leute zurückzugewinnen.

Wir glauben, dass FSG richtig gehandelt hat, Slot jetzt von seinen Aufgaben zu entbinden, anstatt noch länger zu warten, damit Liverpool hoffentlich schnell einen Nachfolger ernennen und diesen rechtzeitig zum Beginn des Transferfensters und zur Saisonvorbereitung in einigen Wochen im Amt haben kann.

Die Entscheidung, sich vom 47-Jährigen zu trennen, fühlt sich ebenso richtig an wie der Zeitpunkt, aber er geht mit unserem Dank dafür, dass er im vergangenen Jahr den Premier-League-Titel geliefert und den tragischen Verlust von Diogo Jota mit größter Anmut und Würde bewältigt hat.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.