Dúo del Chelsea gana duelos 16-4, pero menos pases adelante que Chambers | OneFootball

Moises Caicedo fue incorporado anoche al mediocampo del Chelsea para reforzarlo en un equipo con muchas rotaciones, y funcionó de maravilla junto a su compañero de contención Andrey Santos.

El dúo del Chelsea ofrece una potente pantalla defensiva pero no logra sacar a los Blues hacia arriba

Moises Caicedo en acción con el Chelsea. (Foto de Alex Pantling/Getty Images)

Las estadísticas muestran que ambos tuvieron un gran impacto para los Blues. Caicedo ganó 7 de 8 duelos terrestres y 2/2 aéreos. Santos, por su parte, tuvo 6/8 y 1/2 en las mismas categorías.

Eso les da un total combinado de 16/4. Si mantienes números tan altos en los duelos en el centro del campo, no perderás muchos partidos.

Fueron los titulares mejor valorados según FotMob, que calificó a Caicedo con 8.5 y a Santos con 8.2.

Aun así, el Cardiff se lo puso difícil. El equipo local no pudo generar mucha amenaza directa gracias a la impresionante pantalla defensiva que montaron, pero sí manejó bien el balón e impidió que el Chelsea encontrara ritmo.

Santos, por ejemplo, tuvo solo 61 toques, con 5 jugadores del Cardiff registrando más que el mediocampista central del Chelsea, lo que muestra lo equilibrado que estuvo todo. Caicedo y Santos, entre ambos, jugaron solo 9 pases al tercio final, menos que el central del Cardiff Calum Chambers, que realizó 13 él solo.

Incluir a Enzo Fernández en esa mezcla añadiría mucha capacidad para jugar hacia adelante, y esperamos ver ese planteamiento en algunos partidos este año.

En otras noticias…

Pedro Neto señaló que este trofeo significa mucho para el Chelsea esta temporada, y creemos que eso es especialmente cierto por un factor importante en el vestuario.

Neto también habló sobre el gol que encajó el Chelsea y apuntó que probablemente se debió al enfoque del equipo en defender una ráfaga de saques de esquina que precedieron el centro que llegó.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.