OM - LOSC : la direction de l'arbitrage de la FFF approuve les décisions de Willy Delajod | OneFootball

OM - LOSC : la direction de l'arbitrage de la FFF approuve les décisions de Willy Delajod | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Foot National

Foot National

·16 December 2024

OM - LOSC : la direction de l'arbitrage de la FFF approuve les décisions de Willy Delajod

Article image:OM - LOSC : la direction de l'arbitrage de la FFF approuve les décisions de Willy Delajod

La direction de l'arbitrage de la FFF approuve les décisions prises par Willy Delajod lors de la rencontre opposant Marseille à Lille (1-1), samedi au Vélodrome, lors de la 15e journée de la Ligue 1.

L'arbitrage a une nouvelle fois été pris pour cible. À l'issue du match nul (1-1) entre l'Olympique de Marseille et le LOSC lors de la quinzième journée du championnat de France, Willy Delajod a été la cible de nombreuses critiques. l’arbitre de 32 ans, qui a été escorté jusqu'à son vestiaire, n'a pas accordé de pénalty à Pierre-Emile Hojbjerg (OM) et à Hakon Haraldsson (LOSC). Des décisions approuvées par la direction de l'arbitrage de la Fédération Française de Football (FFF).


OneFootball Videos


Les explications de la DTA

- Le contact entre Hakon Haraldsson Pierre-Emile Højbjerg dans la surface marseillaise : "Les images montrent que Højbjerg joue le ballon et touche clairement celui-ci en premier, avec un geste maîtrisé en direction unique du ballon. C'est ensuite que Haraldsson touche le ballon et vient heurter la jambe de son adversaire. Il n'y a donc aucune infraction. Ne pas siffler pénalty est la bonne décision."

- Le contact entre Pierre-Emile Højbjerg et Gabriel Gudmundsson à l’entrée de la surface de réparation lilloise : "Højbjerg a d'abord pleinement l'opportunité de jouer le ballon de la tête et c'est dans un second temps que le contact avec Gudmundsson intervient. En conservant sa course de déplacement, Højbjerg tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L'intervention de Gudmundsson peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d'une faute au sens des lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage, après analyse, n'était pas attendue au titre de l’erreur manifeste."

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

View publisher imprint