Paparesta controcorrente: «Rigore di Pavlovic su Thuram? Ma che fallo è?! Se danno questo allora…» | OneFootball

L’ex arbitro Gianluca Paparesta si esprime così in merito al calcio di rigore concesso all’Inter contro il Milan per il fallo di Pavlovic su Thuram

L’ex arbitro Gianluca Paparesta ha espresso un giudizio critico riguardo al rigore concesso ai nerazzurri nel recente derby, assegnato dal direttore di gara Sozza per un fallo su Marcus Thuram. Intervenuto negli studi di Sportitalia, l’opinionista ha contestato la decisione, sottolineando come l’attaccante francese avesse già effettuato la giocata e si fosse liberato del pallone prima del contatto con il difensore avversario.

Secondo Paparesta, sanzionare questo tipo di dinamiche, molto frequenti in area di rigore dopo un passaggio, rischierebbe di creare un precedente pericoloso, portando a concedere decine di penalty a partita per scontri di gioco che avvengono a palla ormai lontana.

PAROLE – «Di contatti del genere ne abbiamo visti così tanti… Adesso lo stanno facendo passare per un rigore netto: Thuram mette la palla, quindi la giocata l’ha fatta e lo scontro c’è stato. Che fallo è questo? Se danno questo rigore, adesso dobbiamo avere dieci rigori a partita. Dopo che un giocatore in area si libera del pallone e si scontra con un avversario, 80 volte su 100 succede un episodio del genere che sia step on foot o spinta: ma ormai la giocata è stata fatta».