Polémica en Múnich en la Copa: “¡Penalti claro para el Leipzig!” | OneFootball

¿Se benefició el FC Bayern en los cuartos de final de la Copa DFB contra el RB Leipzig de una decisión controvertida? Una escena del minuto 28 sigue generando debate, con valoraciones divergentes de destacados expertos.

El foco estuvo en un duelo entre Josip Stanisic y Antonio Nusa en el borde del área. El defensa del Bayern derribó al atacante del Leipzig, pero el árbitro Daniel Siebert dejó seguir el juego. Tampoco intervino el VAR. Apenas se discutió si hubo falta en sí; la pregunta clave fue más bien: ¿la infracción ocurrió dentro o fuera del área?

Gräfe: «¡Penalti claro para el RBL!»

El exárbitro de la Bundesliga Manuel Gräfe se posicionó con claridad inmediatamente después de la acción. En la plataforma X escribió: «¡Penalti claro para el RBL!». Para él, fue erróneo no señalar la pena máxima.

«El claro zancadilleo también puede verlo el árbitro por sí mismo», añadió Gräfe. A su juicio, como muy tarde el VAR debería haber intervenido. Consideró especialmente decisiva la posición del pie izquierdo de Stanisic. «El contacto es definitivamente a casi la altura de la rodilla y, por tanto, al menos 20 a 30 cm más adelante y por encima de la línea del área, que pertenece al área», argumentó el excolegiado.

Gräfe estaba convencido de que al menos parte del contacto se produjo sobre o por encima de la línea y, por ende, reglamentariamente dentro del área. Como es sabido, la línea forma parte del área, lo que en caso de duda conllevaría penalti.

No obstante, imágenes de TV de Sky también mostraron que Stanisic, al inicio de la acción, estaba claramente con ambos pies delante de la línea. Solo en el transcurso posterior ambos jugadores se deslizaron dentro del área. Varias repeticiones no aportaron una claridad concluyente, lo que complicó aún más la evaluación.

Matthäus: «Un poco delante de la línea»

El experto de Sky Lothar Matthäus discrepó de Gräfe en la cuestión decisiva. Para él, la falta se produjo «un poco delante de la línea», es decir, fuera del área. En consecuencia, no habría estado justificado un penalti.

Sin embargo, Matthäus también vio un error de Siebert, aunque en otra dimensión. A su juicio, al menos se debería haber señalado tiro libre a favor del RB Leipzig. Criticó que ni siquiera se tomara esa decisión.

Gräfe, por su parte, remitió a una escena similar del partido de Bundesliga entre el Borussia Dortmund y el FC St. Pauli, en la que finalmente se señaló penalti. «Allí hubo penalti con razón… estas diferencias no las entiende nadie», se quejó, renovando así su crítica de fondo a la falta de uniformidad en el arbitraje alemán.

Lo cierto es que la escena queda sujeta a interpretación. Con las imágenes no se puede demostrar de forma inequívoca un error claro, pero el debate sobre la línea, el punto de contacto y la intervención del VAR probablemente continuará.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.