AIA y Orsato exculpan a Di Bello: lo de De Bruyne, solo un empujón | OneFootball

Di Bello absuelto por la AIA y por Orsato: la de De Bruyne sobre Vasquez es un “empujoncito”. Fue lícito no anular el gol del Napoli contra el Genoa

Sigue generando un intenso debate la jugada polémica de revisión arbitral que precedió y dio origen al gol de la ventaja del Napoli en el partido de liga contra el Genoa. En el centro del debate entre medios y expertos está el controvertido choque físico entre la estrella belga Kevin De Bruyne y el defensa rossoblù Johan Vasquez inmediatamente antes de la acción decisiva de los azzurri. Sobre este espinoso asunto y las reacciones surgidas en la cúpula de la AIA ha vuelto a pronunciarse el diario Il Mattino, reconstruyendo las valoraciones del árbitro Marco Di Bello y de los órganos técnicos. El enfoque del periódico destaca cómo el contacto entra de lleno en una compleja “zona gris” del reglamento: las imágenes muestran claramente el antebrazo del belga apoyado en la espalda del mexicano, pero las opiniones están divididas sobre la verdadera entidad del impacto, es decir, si el empujón fue determinante para provocar la caída del jugador del Genoa o demasiado leve como para detener el juego.

Últimas noticias Juve EN DIRECTO: las principales noticias del día

Sobre el terreno de juego, Di Bello había amagado inicialmente con llevarse el silbato a la boca, para luego optar por dejar seguir al considerar que la acción no era sancionable. Desde la sala del VAR, su colega Meraviglia decidió no intervenir ni llamar al árbitro a una on-field review, al considerar que no existía ese “error claro y manifiesto” indispensable para cambiar la decisión tomada en el campo.

La AIA archiva el episodio: ningún castigo para Di Bello

El aspecto más relevante conocido en las últimas horas se refiere a la gestión del colegiado pugliese. Según informa Il Mattino, Di Bello no se enfrentará a medidas disciplinarias ni a una suspensión de los cuadros de la CAN. Para la Asociación Italiana de Árbitros, lo sucedido ha sido archivado como un simple “caso de valoración”, es decir, una decisión de campo que corresponde únicamente al árbitro presente en el lugar.

Del análisis global de la clase arbitral ha surgido la ausencia de contactos en las extremidades inferiores, frente a una leve acción en la parte superior definida como “empujoncito”. Aun así, Di Bello consideró que Vasquez tenía la fortaleza física necesaria para no caer al suelo. Haber presenciado la acción de cerca le garantizó al árbitro la serenidad de juicio adecuada, motivo por el cual su actuación no conllevará ninguna sanción ni reprensión por parte de la cúpula.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.