Árbitro defiende la decisión del gol del Spurs ante el Arsenal | OneFootball

El árbitro en el centro de la ‘controversia’ del derbi del norte de Londres del domingo ha explicado públicamente por qué se anuló el gol del Tottenham contra el Arsenal, manteniéndose firmemente en su decisión.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Peter Bankes ha defendido su decisión de anular el gol del delantero del Tottenham Hotspur, Randal Kolo Muani, contra el Arsenal, insistiendo en que la decisión sobre el campo en el derbi del norte de Londres del domingo fue correcta tras revisar de nuevo la jugada.

El momento llegó durante la segunda parte con el Arsenal ganando 2-1, antes de asegurar una victoria por 4-1, y rápidamente se convirtió en uno de los principales temas de conversación del partido después de que algunos analistas sugirieran que Gabriel había “exagerado el contacto”.

Hablando en Match Officials Mic’d Up, Bankes explicó por qué vio de inmediato la acción como falta.

“Veo dos manos del jugador del Tottenham en la espalda del jugador del Arsenal y ese va a ser mi enfoque principal”, dijo. “Una vez que ves dos manos en vivo, parece un empujón, un empujón claro.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

“Retrasé el silbato para que la jugada pudiera continuar y, obviamente, tomé mi decisión final una vez que el balón entró en la portería, y eso permite al VAR comprobar si quizá interpreté mal algo o si no parece del todo correcto.

“Pero sobre el campo pareció una infracción muy, muy clara.”

El VAR revisó la jugada y confirmó la decisión original del árbitro, y Bankes afirmó que seguía satisfecho tras ver posteriormente las repeticiones.

“Obviamente, diferentes velocidades pueden hacer que las cosas se vean distintas. En cámara lenta, puede verse diferente a lo que ves en directo”, añadió.

“Yo tengo una sola mirada, y me quedé más que conforme con que las dos manos en la espalda tuvieron suficiente impacto y fue una infracción.

“Entiendo que habrá opiniones divididas al respecto, pero para mí sigo cómodo con que eso es suficiente para un tiro libre.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.