„Besorgniserregend“ – Sturridge kritisiert Slot wegen Liverpool | OneFootball

Daniel Sturridge hat gesagt, es sei „besorgniserregend“, dass Liverpool auch nach fast zwei vollen Spielzeiten unter Arne Slot noch immer keine klare „Identität“ unter dem Niederländer habe.

Vor 12 Monaten noch Premier-League-Sieger, haben die Reds in dieser Saison nun bereits 11 Spiele in der höchsten Spielklasse verloren, nachdem sie am Sonntagnachmittag mit 2:3 gegen Manchester United unterlagen. Dabei machten sie sich das Leben selbst zu schwer, nachdem sie bereits innerhalb der ersten 15 Minuten mit 0:2 in Rückstand geraten waren.

Roy Keane bemerkte unverblümt, dass LFC in der ersten Halbzeit im Old Trafford wie „eine schlechte Fünf-gegen-Fünf-Mannschaft“ gespielt habe – genau die Art vernichtender Kritik, auf die er sich spezialisiert hat, aber die Leistung vor der Pause war schlichtweg inakzeptabel.

LADEN SIE DIE OFFIZIELLE EMPIRE OF THE KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN UND EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF IHR HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY

Sturridge: Liverpool fehlt unter Slot eine klare Identität

Im Gespräch mit Sky Sports nach dem Schlusspfiff beklagte Sturridge, dass Liverpool unter Slot auch nach zwei Jahren seiner Amtszeit keine klare Identität habe.

Der frühere Reds-Stürmer sagte: „Es ist besorgniserregend. Für mich ist beunruhigend, wie konstant sie Konter zulassen. Niemand im Mittelfeld oder im Angriff unterbindet das Spiel wirklich weiter vorne auf dem Platz.

„Die Identität ist nicht da. Sie müssen eine Mannschaft aufbauen, die Arnes Identität entspricht, aber im Moment bin ich mir nicht ganz sicher, was das ist. Unter Jürgen wussten wir es. Unter Arne haben wir eine ballbesitzorientierte Mannschaft gesehen, die etwas methodischer ist. Wenn man sich die Statistiken des Teams in diesem Jahr anschaut, sind die Werte in allen Bereichen deutlich schlechter.

„Man will Spielphasen sehen. Im Moment gibt es bei Liverpool überhaupt keine Spielphasen. Es ist ziemlich viel Eins-gegen-Eins.“

(Foto von Shaun Botterill/Getty Images)

Sturridge fügte später jedoch hinzu, dass er sich wünsche, dass Slot die Chance bekomme, die Probleme in seiner Mannschaft für die nächste Saison zu beheben, und sagte: „Sie können sich für die Champions League qualifizieren, sich neu sortieren, über die Struktur entscheiden, über die Spieler entscheiden, die mitziehen. Man muss dem Mann die Chance geben, seine Philosophie umzusetzen.“

Was genau ist Liverpool unter Slot?

Die Bedenken des TV-Experten hinsichtlich Liverpools Anfälligkeit bei Kontern sind durchaus berechtigt, denn die Reds wurden am heutigen Nachmittag von Man United viel zu leicht auseinandergespielt, besonders entscheidend in der Entstehung von Benjamin Seskos umstrittenem Tor.

Es ist die eine Sache, wenn Spieler auf dem Platz Fehler machen, wie es Alexis Mac Allister mit seinem schlampigen Pass tat, der zum Ballverlust führte. Es ist etwas ganz anderes, wenn man immer wieder eine taktische Ausrichtung wählt, die für Gegner lächerlich leicht zu bestrafen ist.

Sie wollen noch mehr Berichterstattung von Empire of the Kop? Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle bei Google Ihrer Favoritenliste hinzu – für Nachrichten, denen Sie vertrauen können

Schon nach wenigen Monaten wussten wir, was LFC unter Klopp war – eine hoch pressende, hart arbeitende, voll auf Aktion ausgelegte Mannschaft, die defensiv anfällig sein konnte, sich aber darauf verließ, den Gegner einfach zu übertreffen. Zwei Jahre nach Slots Amtsantritt: Was genau ist seine Liverpool-Mannschaft?

Sturridge mag das Präsidium anflehen, dem 47-Jährigen weiter das Vertrauen zu schenken, damit er „seine Philosophie umsetzen“ kann, aber hätte das seiner Mannschaft zu diesem Zeitpunkt seiner Amtszeit nicht längst eingeimpft sein müssen?

Die Reds sollten genug tun, um sich für die Champions League zu qualifizieren, was wahrscheinlich ausreichen dürfte, damit der Niederländer im Amt bleibt, aber die Diskussionen über seine Position werden nach einer wirklich trostlosen zweiten Saison an der Seitenlinie zweifellos bis in den Sommer andauern.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.