"Eigenlijk vind ik dat nog zorgwekkender dan dat Feyenoord veel kansen mist" | OneFootball

Na de 2-4 nederlaag van Feyenoord tegen NEC gaat het veel over de gemiste kansen. Al voor rust had de ploeg van Robin van Persie op een ruime voorsprong kunnen en moeten staan. Toch richtte Dennis van Eersel zich in de podcast Feyenoord: De Verlenging juist op het verdedigende aspect.

"Ik vond het vandaag te gemakkelijk gaan", begon de verslaggever van RTV Rijnmond. "Hoe Feyenoord de duels in gaat, hoe NEC twee keer op dezelfde manier een voorzet mag geven en mag inkoppen. Maar ook als je kijkt naar de andere wedstrijden de laatste tijd, geeft Feyenoord gewoon meer weg. Aan het begin van dit seizoen was dat juist goed op orde."

Goede reeks voorbij

Toch is dat probleem onder Van Persie niet helemaal nieuw, constateerde hij. "In zijn eerste periode vorig seizoen hebben we dat ook al eens aangestipt. Feyenoord gaf toen ook veel weg, meer dan onder Brian Priske. Dat leek hij nu goed op de rit te hebben, maar de laatste tijd zien we het weer terug. Tegenstanders lijken de code gekraakt te hebben, waardoor Feyenoord veel meer kansen weggeeft. Eigenlijk vind ik dat nog zorgwekkender dan waar nu de focus op ligt, namelijk dat Feyenoord veel kansen mist."

Dat Feyenoord een periode juist wel erg goede defensieve cijfers aflegde, kan volgens Van Eersel geen toeval zijn. "Daarvoor was die reeks echt te lang. Maar wat natuurlijk wel meespeelt is het middenveld. Daar hebben ze veel moeten wisselen en zijn er weinig smaken meer, waardoor spelers misschien langer moeten blijven staan dan ze kunnen. Veel aanvallen beginnen op dat middenveld, wanneer Feyenoord daar balverlies lijdt."

Zakelijk uitspelen

Ook tegen NEC vond Van Eersel de vele gemiste kansen niet het grootste probleem. "Zelfs als je zoveel kansen mist, kom je toch op 2-1. Dat moet dan genoeg zijn. Dan moet je zakelijk spelen en de boel dichtgooien. Nu bleef Feyenoord toch de aanval zoeken. Als ze dan balverlies leden, waren ze kwetsbaar. Daar moet je dan ook van leren. Als je merkt dat NEC daar steeds gevaarlijk uit wordt, moet je het misschien toch anders neerzetten. Als je voor staat, mag het nooit gebeuren dat je er nog 3 om de oren krijgt terwijl je zelf aan het aanvallen bent."

Dat wil hij overigens niet volledig aan Van Persie wijten. "Van Persie is eindverantwoordelijk. Maar als het om het middenveld gaat, heeft hij ook niet veel smaken. Je mag ook van spelers in het veld verwachten dat als je 2-1 voor staat in de Kuip, tegen een team waarvan je weet dat ze aanvallend spelen, dat je ze niet in hun kracht helpt door er zo'n omschakelwedstrijd van te maken. Laat ze maar lekker komen. Je hebt snelheid, je hebt mensen voorin. Maak dan zelf op de tegenstoot de 3-1."

Targhalline voor Steijn

Van Persie greep overigens wel in door Sem Steijn te vervangen door Oussama Targhalline. Dat vond Dennis Kranenburg dan weer een vreemde wissel. "Je weet dat Steijn een goal kan maken. En ik vond Timber zijn slechtste wedstrijd in heel lange tijd spelen. Veel balverlies, passes die werden ingeleverd. Hij wil veel op fysiek doen, maar dat kwam er vandaag ook niet helemaal uit. Daarom verbaasde het me dat Steijn eruit werd gehaald. Targhalline is meer een controlerende speler, dus die had ik eerder voor Timber verwacht."