Exárbitros y analistas coinciden sobre el penalti del Arsenal vs Everton | OneFootball

Exárbitros y comentaristas han criticado la decisión de no conceder un penalti al Arsenal contra el Everton, y un excolegiado incluso sugirió que merecía tarjeta roja.

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

Aunque el Arsenal terminó logrando una victoria tardía sobre el Everton el sábado por la tarde, su tarea podría haber sido mucho más sencilla si a Kai Havertz le hubieran concedido un penalti por una falta de Michael Keane en la primera parte.

Inicialmente pareció que Keane había empujado a Havertz al suelo, pero las repeticiones mostraron que el defensor del Everton también le pisó el tobillo al jugador del Arsenal.

El árbitro desestimó las protestas y el VAR revisó rápidamente y ratificó la decisión. Pero los analistas de Sky Sports Daniel Sturridge y Jamie Redknapp fueron enfáticos en su evaluación de la falta durante el análisis televisivo del descanso.

“Hay suficiente (para revertir), sí”, dijo Sturridge. “Podemos ver claramente que le ha dado una patada. Es claro.”

“Es clarísimo”, coincidió Redknapp. “Cómo es posible que el VAR haya tardado tres segundos en decir que eso no es penalti, nunca lo entenderé. Es una decisión horrenda, es definitivamente penalti, debería haberse anulado.

“A veces vemos al VAR con decisiones que todo el mundo en casa puede ver que no son penalti, o no son malas decisiones, y tarda 5-10 minutos. En esa (falta sobre Havertz), han tardado tres segundos y han dicho que no es penalti. Es una absoluta vergüenza que no lo hayan señalado.”

Foto de Justin Setterfield/Getty Images

El exárbitro Keith Hackett fue más allá de sugerir que debía haber sido penalti, añadiendo que a Keane también se le debería haber mostrado tarjeta roja por la falta.

Aunque el contacto en sí difícilmente merecía una expulsión, Havertz encaraba portería y Keane no intentaba jugar el balón. Así que, si se hubiera señalado penalti, una tarjeta roja habría sido, sin duda, una decisión razonable.

“La infracción sobre Havertz debería haber resultado en un tiro penal y, como se ha negado una clara ocasión manifiesta de gol, en tarjeta roja”, dijo Hackett. “El árbitro no toma una decisión, está esperando que el VAR le lance un salvavidas para que vaya a la pantalla a echar otro vistazo.

“Pero no ocurre. No pasa nada. La infracción se ignora por completo. Es como los Chuckle Brothers: de mí a ti, de ti a mí.”

Foto de Alex Pantling/Getty Images

La PGMOL tuvo mucha suerte de que Max Dowman se llevara los focos en los minutos finales y cambiara la narrativa del partido, porque la organización arbitral habría recibido duras críticas si no hubiera sido así.

Parece inevitable que pronto escuchemos que el Panel de Incidentes Clave del Partido ha confirmado que aquí se cometió un error. El propio Arsenal tuvo suerte de que el fallo no dañara significativamente su carrera por el título.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.