the Chelsea News
·1 de abril de 2026
Imagen: El loco gasto del Chelsea en agentes da poco tras mal año

In partnership with
Yahoo sportsthe Chelsea News
·1 de abril de 2026

El gasto del Chelsea en agentes en las dos últimas ventanas de fichajes estuvo a años luz del de cualquier otro club de la Premier League, y no tuvo mucho que mostrar a cambio.
Si disfrutas de la cobertura de Chelsea News y quieres ver más, añádenos como fuente preferida en Google para marcarnos como favoritos y ver más de nuestro contenido.
La FA acaba de publicar las cifras del gasto del último año en comisiones de agentes. Incluyendo el verano pasado y el mercado de enero recién terminado, muestra cuánto han gastado los equipos de la Premier League en intermediarios.
El Chelsea lidera con muchísima diferencia. Los Blues han gastado más de 65 millones de libras solo en agentes. El siguiente más cercano es el Aston Villa, con 38 millones de libras.
Es una cifra disparatada para los Blues, especialmente si se tiene en cuenta lo por delante que están del resto.

Gasto del Chelsea en agentes.
El Chelsea siempre ha gastado mucho dinero con los agentes, tanto dentro de los registros como fuera de ellos. La diferencia es que antes valía la pena. Ahora estamos gastando este dinero no para fichar a los mejores jugadores del mundo, sino para incorporar a jugadores que ni siquiera han sido capaces de mejorar mucho al equipo.
Gastar 10 millones de libras en un agente vale la pena si consigues a Michael Ballack como agente libre. Si consigues a Liam Delap... ya no lo tenemos tan claro.
Al Chelsea le costará retener a sus mejores jugadores este verano, según un comentarista de Sky Sports.
Los comentarios de Marc Cucurella sobre el Chelsea causaron revuelo esta semana, y la mayoría de los aficionados están de acuerdo con él. Pero sí se equivocó en una cosa.
DESCARGA LA APP OFICIAL DE CHELSEA NEWS PARA RECIBIR TODAS LAS ÚLTIMAS ACTUALIZACIONES, ¡DIRECTAMENTE EN TU TELÉFONO! EN LA APP STORE
Consulta aquí la última edición del podcast SPTC de Simon Phillips:
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.









































