Justicia de São Paulo anula caso ético del Corinthians contra vice | OneFootball

Justicia de São Paulo anula caso ético del Corinthians contra vice | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OffsAIde

OffsAIde

·21 de agosto de 2026

Justicia de São Paulo anula caso ético del Corinthians contra vice

Imagen del artículo:Justicia de São Paulo anula caso ético del Corinthians contra vice

Un tribunal de São Paulo ha anulado el procedimiento del Comité de Ética y Disciplina del Corinthians contra el vicepresidente Armando Mendonça.

Según Globo.com, la decisión fue firmada el jueves por el juez Antonio Manssur Filho, del Segundo Juzgado Civil de Tatuapé, quien señaló defectos estructurales irreparables que podrían haber llevado a la pérdida del mandato del directivo.


OneFootball Videos


La investigación interna examinó presuntas irregularidades en la gestión de materiales deportivos suministrados por Nike. El juez consideró que el principal problema radicaba en la actuación de Leonardo Fogaça Pantaleão, ya que era al mismo tiempo presidente interino del Consejo Deliberativo, debido a la licencia de Romeu Tuma Junior, y presidente del Comité de Ética y Disciplina, lo que comprometía la imparcialidad.

Presuntamente rechazó su propia recusación, eligió la vía más severa que podía desencadenar la destitución y siguió adelante con el caso sin designar primero a un ponente. El fallo también señaló la ausencia de un ponente formal antes del plazo de defensa, la falta del expediente de inscripción del miembro y el uso de un procedimiento incompatible con los estatutos del club.

Pantaleão, en una nota, elogió la rapidez del fallo, afirmando que llegó 24 horas después de una presentación de 28 páginas, y añadió que le gustaría que esa misma celeridad se aplicara a todos los casos.

El proceso disciplinario ha sido anulado por completo. La decisión no impide que el Corinthians abra una nueva investigación sobre el flujo de materiales de Nike, que tendría que reiniciarse y ajustarse a los estatutos, incluyendo una autoridad sin conflicto de funciones, la designación previa de un ponente y el derecho a una defensa plena.

«Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo a partir de la información del medio original citado».

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Ver detalles de la publicación