Tribunal anula caso ético del Corinthians contra vice Mendonça | OneFootball

Un tribunal de São Paulo anuló de forma definitiva el caso ético de Corinthians contra el vicepresidente Armando Mendonça, confirmando una medida cautelar de junio y ordenando al club y a Leonardo Pantaleão pagar las costas y R$ 10.000 en honorarios legales.

Según Meu Timao, el juez Antonio Manssur Filho, del segundo juzgado civil de Tatuapé, dictó la resolución el jueves, después de haber concedido también la cautelar anterior.

Consideró que la orden de apertura era irremediablemente defectuosa, señalando que el estatuto del club separa la instrucción del juicio. Leonardo Pantaleão encabezó simultáneamente el Consejo Deliberativo y la Comisión de Ética y Disciplina, e incluso rechazó una recusación contra su propia imparcialidad.

El juez también criticó el uso del procedimiento de destitución de administradores previsto en los artículos 106 y 107, pese a que un dictamen de la Comisión de Justicia solo pedía una investigación amplia, así como la falta de un relator formalmente designado.

La falta de entrega de los expedientes de Mendonça antes de que se abriera el plazo para su defensa vulneró las normas de la comisión, y su presentación tardía durante el proceso judicial no subsanó el defecto.

La resolución anula la orden de apertura y todos los actos posteriores, aunque permite que Corinthians reabra una investigación si cumple su estatuto, designa un relator, comparte el expediente con antelación y evita conflictos de funciones.

El caso comenzó con una auditoría interna del director de tecnología Marcelo Munhoes sobre equipamiento suministrado por Nike, que alegó irregularidades, incluida una presunta desviación por parte de Mendonça. También enfrenta cargos penales separados presentados por la fiscalía de São Paulo, y el mes pasado pidió la recusación del fiscal Cassio Roberto Conserino.

Fuente: Meu Timao

“Se utilizó inteligencia artificial para ayudar a crear este artículo a partir de la información del medio original citado.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.