Juve Genoa, Marelli precisa: «Assolutamente regolare il gol di Bremer. Rigore Genoa? Intervento sulla linea, da regolamento…» | OneFootball

Juve Genoa, Marelli precisa: «Assolutamente regolare il gol di Bremer. Rigore Genoa? Intervento sulla linea, da regolamento…» | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Juventusnews24

Juventusnews24

·7 de abril de 2026

Juve Genoa, Marelli precisa: «Assolutamente regolare il gol di Bremer. Rigore Genoa? Intervento sulla linea, da regolamento…»

Imagen del artículo:Juve Genoa, Marelli precisa: «Assolutamente regolare il gol di Bremer. Rigore Genoa? Intervento sulla linea, da regolamento…»

Juve Genoa, Marelli precisa: «Assolutamente regolare il gol di Bremer». Le sue dichiarazioni a DAZN dopo il match andato in scena allo Stadium

Luca Marelli ha analizzato gli episodi da moviola relativi alla sfida andata in scena ieri all’Allianz Stadium tra Juventus e Genoa. Le sue parole a DAZN.


OneFootball Videos


GOL BREMER – «Il Genoa si è lamenta nell’azione del vantaggio della Juventus, Colombo in particolare si è lamentato per un presunto fallo subito da Bremer precedentemente al colpo di testa definirivo che avevasancito la rete dlel’1-0. Bremer e Colombo saltano assieme, intervengono sul pallone e poi probabilmente un tacchetto di Bremer si infiola sulla scarpa di Colombo e gliela sfida. Il Genoa ha chiesto l’intervento del Var in questa circostanza per la revoca della rete per un fallo di Bremer, ma in realtà si è trattato di un contatto totalmente casuale con due giocatori che si sono contesi il pallone e per una casualità lo scarpino di Colombo è stato sfilato probabilmente da un tacchetto. Dal mio punto di vista questa rete è regolare»

RIGORE GENOA – «Il secondo episodio al 71′: c’è stato il calcio di rigore assegnato al Genoa. In un primo momento la’rbitro ha fischiato un calcio di punizione dal limite con Bremer che è stato ammonito per imprudenza, tanto è vero che il cartellino giallo non è stato revocato. Se fosse stato invece un cartellino giallo per un’azione potenzialmente pericolosa interrotta da un’infrazione, con l’assegnazione del calcio di rigore sarebbe stato revocato anche il cartellino giallo. Come vedete è un intervento in ritardo, un’imprudenza, pertanto l’ammonizione rimane. Il controllo è stato così lungo perchè il piede di Martin era proprio sulla linea, ma doveva essere controllato un quale punto della gamba ci fosse stato il contatto, perchè se fosse stato più alto, poteva anche essere fuori dall’area di rigore, dato che il corpo di Martin era verso l’esterno dell’area. Poi in realtà si è visto sorprattutto da un’immagine che il contatto è avvenuto proprio sulla linea e come sappiamo la linea di porta fa parte dell’area di rigore»

Ver detalles de la publicación