Las cinco claves de David Lynch tras el 3-2 del Liverpool en Bournemouth | OneFootball

Slot vuelve a estar bajo presión: reacción al Bournemouth 3-2 Liverpool

El Liverpool llegó a la costa sur con la oportunidad de consolidar lo que, al menos en apariencia, parecía un periodo más estable. Sin embargo, la reacción de David Lynch en su canal de YouTube tras el Bournemouth 3-2 Liverpool no se basa en el sentimiento ni en la comodidad de un invicto. Se basa en el rendimiento y en lo que la Premier League acaba haciendo con cualquier equipo que vive al límite.

Al principio, Lynch admite que se dejó llevar por las señales. Dice que algunos espectadores quizá “quieran culparme” porque había sido “bastante optimista” en la previa, señalando “mejoras en el rendimiento subyacente contra el Arsenal, el Burnley y el Marsella”. Incluso dice que uno podría “convencerse de que el Liverpool estaba a punto de girar la esquina”, con el Bournemouth “no en su mejor forma”. Luego llega el golpe de realidad: “Eso no es en absoluto lo que ha pasado.”

Fue una derrota por 3-2 y, para Lynch, también un despojo de excusas.

Foto: IMAGO

Chequeo de realidad del rendimiento en el contexto de la Premier League

Lynch la califica como “una de las peores actuaciones en mucho tiempo realmente del Liverpool”, y no trata el gol ganador tardío como una mala fortuna. “Cuando llega ese gol ganador en el último minuto, levantas las manos y dices, no estoy demasiado decepcionado porque el Bournemouth lo mereció y el Liverpool obtuvo lo que merecía, que fue absolutamente nada.”

Va más allá, usando un lenguaje que encaja con lo que se sintió en el partido. “El Bournemouth los barrió”, dice, y lo respalda con números: “2.3 goles esperados para el Bournemouth… 0.83 para el Liverpool.” Añade: “Seis ocasiones claras para el Bournemouth, solo una para el Liverpool.” En otras palabras, incluso en un partido que el Liverpool pareció rescatar por momentos, la historia subyacente nunca cambió.

También hay una advertencia en cómo enmarca el invicto. Describe que pensó al final que el Liverpool había “sacado un punto aquí en un partido difícil”, y luego se corrige, porque ese pensamiento es exactamente la trampa. “No puedes centrarte solo en los resultados”, dice, explicando por qué había sido crítico durante la racha. Si el rendimiento subyacente es pobre, “siempre te alcanza al final.”

El invicto enmascaró problemas más profundos

Para el Liverpool, la cifra de portada era la racha. El foco de Lynch son los números que ahora la sustituyen. Dice que el invicto era “algo a lo que agarrarte”, incluso “algo quizá detrás de lo que esconderte”. Ahora, dice, la gente mirará a otros datos, incluido el frío: “Son 5 victorias en 18 partidos de liga para el Liverpool ahora. 5 victorias en 18.” Añade: “Cinco partidos de Premier League ahora sin ganar también.”

Introduce a otro colaborador por nombre, citando una publicación en línea: “Vi un tuit de Michael Reed, que es muy bueno con las estadísticas.” Lynch transmite el punto de que cinco victorias en 18 es “lo peor desde los últimos 18 partidos de Kenny Dalglish al mando, donde también logró cinco victorias.” El punto no es la nostalgia, es la magnitud. Esto es a lo que se parece la forma actual.

También cuestiona la idea de que los problemas de plantilla lo explican todo. Acepta “problemas con el equilibrio de la plantilla” y dice que el Liverpool “no remató el trabajo en verano”, vendiendo “ciertos jugadores que no debieron y no los reemplazaron”. Pero aún así pregunta: “¿Debería el Liverpool estar así de mal?” Su propia respuesta es clara. Dice que la atenuante podría significar “merodear por el sexto puesto”, pero, “no puedo aceptar que sea un nivel de mitad baja de la Premier League y lo viene siendo desde septiembre.”

Foto: IMAGO

Debate sobre el central y la lógica de fichajes del Liverpool

Lynch sabe en qué se convertirá la conversación pospartido e intenta mantenerla honesta. “No usen la entrada de Wataru Endo como la razón por la que el Liverpool lo perdió”, dice, porque “fueron horribles durante todo el partido.” Incluso reconoce a Endo en aspectos concretos, diciendo que “estuvo bien” y “ganó cuatro de cinco duelos”.

Dicho esto, es igual de tajante en que el Liverpool necesita un central. “El Liverpool claramente necesita un central. Es tan obvio.” Señala la lesión de Joe Gomez y rebate la idea de que eso forzará acción de repente. “Si una lesión de Gomez fuera suficiente para forzar al Liverpool al mercado en enero, ya lo habrían hecho”, dice, y añade: “Saben cómo es el historial de lesiones de Joe Gomez.”

Luego expone lo que cree que es la postura estándar del club. El Liverpool mantiene “la pólvora seca”, “no hace muchos fichajes” y, por lo tanto, “cuando los hace, los acierta”. Lynch responde: “Sigo sin creer que eso se sostenga, personalmente”, señalando que “hicieron ocho fichajes en verano”, así que el volumen no es la barrera cuando existe la voluntad.

También menciona otro nombre en el debate de mercado, diciendo que un movimiento de pánico habría sido “pagar 300.000 £ a la semana a Marc Guehi”, y añade: “No creo que lo valga.” Aun así, el punto más amplio se mantiene. “No creo que sea el único central en el mundo.”

Preocupaciones en ataque y pérdida de patrones

La mayor preocupación de Lynch no está atrás, sino más adelante. “Mi mayor preocupación ha sido lo que hacen en zonas de ataque”, dice. Ve una ausencia de ideas ofensivas repetibles: “Los patrones de ataque no están ahí.”

Pinta una imagen clara desde el arranque en Bournemouth. El Liverpool “dominó esos primeros 25 minutos”, llevó el balón a “situaciones realmente prometedoras”, pero “no parecía tener ni idea de qué hacer cuando llegaba ahí”. Lo subraya con un detalle que escuece: pese a ese control, el Liverpool tuvo “un tiro”, un disparo de Salah desde fuera del área valorado en “0.05 xG”.

El lenguaje de Lynch aquí es revelador, porque habla de estructura, no de esfuerzo. Dice que puede parecer, “Mete el balón en el último tercio y sucederá”, y añade, “Ahora mismo no está sucediendo.” En la Premier League, esa vaguedad se castiga, incluso contra un Bournemouth que nos recuerda que había “ganado un partido de 14 antes de este”.

Falta de profesionalidad y un raro punto positivo

Un momento, para Lynch, resume dónde está el Liverpool. En el segundo gol, dice que el Liverpool tenía “10 jugadores en el campo” y “seis minutos” para o bien “hacer una falta táctica o echar el balón fuera”. No hicieron ninguna de las dos. “No me lo podía creer”, dice. “Esto es fútbol profesional, ustedes son profesionales.” Lo califica de “ingenuidad”, más “estupidez”, más “falta de profesionalidad”.

Ofrece un impulso al final, y es concreto. “Solo quiero terminar con algo positivo”, dice, nombrando a Dominik Szoboszlai por “una asistencia y un gol”. Lynch lo define como “el único jugador que ha sido consistentemente bueno esta temporada”, “un verdadero líder que ha dado un paso al frente.” También menciona a Florian Wirtz: “Wirtz estuvo bastante bien”, aunque Lynch “le hubiera gustado verlo probar el tiro” al final.

La nota final es sombría pero directa. Lynch dice que se siente “de vuelta al punto de partida para Arne Slot”. El Liverpool estuvo “bastante espantoso”, el Bournemouth “los dominó”, y la racha más amplia significa que “ese top cuatro pinta bastante incierto en este momento.”

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.