Los futbolistas solo pueden declararse en rebeldía si quieren fichar por el Madrid: Tres ejemplos concluyentes | OneFootball

Pedrerol recuerda lo que ocurrió con Mbappé

El presentador de El Chiringuito recuperó en su editorial el caso de Kylian Mbappé cuando el PSG se negó durante siete años a facilitar su salida al Real Madrid. Pero Florentino siguió insistiendo, pese a que el jugador tenía contrato en vigor con el club parisino.

Entonces, recuerda Pedrerol, muchos madridistas calificaban al club francés de “jaula de oro” porque impedía al delantero cumplir su deseo de marcharse y cumplir su sueño de jugar en el Real Madrid.

Ahora el escenario es diferente.

Julián Álvarez quiere jugar en el Barcelona y el Atlético no está dispuesto a facilitar su salida. Y una parte del discurso madridista que entonces criticaba al PSG por no soltar a la presa ahora defiende que el club rojiblanco haga exactamente lo mismo.

Hasta Pedrerol admite el doble rasero con el Real Madrid y el Barça | Foto: Getty Images, Madrid-Barcelona

Pedrerol lo resumió así

“Cuando el PSG no dejaba marchar a Mbappé, decían los madridistas que el PSG era una jaula de oro. Ahora muchos madridistas defienden que el Atleti no le deje marchar al Barça. Son las cosas del fútbol según el bando en el que estés”.

Una reflexión que coloca el debate en un terreno incómodo. La pregunta es qué cambia: el jugador o su destino Porque hay una cuestión que merece respuesta.

¿Es diferente querer abandonar un club cuando el destino es el Real Madrid que cuando es el Barcelona?

Si un futbolista considera que ha llegado el momento de cambiar de equipo, su deseo debería ser exactamente igual de legítimo en ambos casos.

Sin embargo, la historia reciente ofrece ejemplos que permiten comprobar que el fútbol no siempre ha aplicado el mismo rasero.

Y aquí aparecen tres nombres que el madridismo conoce perfectamente.

Courtois, Modric y Bale, rebeldes que también quisieron salir

Thibaut Courtois protagonizó una situación muy parecida en 2018.

El portero belga quería regresar a Madrid y presionó para abandonar el Chelsea. Incluso llegó a plantearse agotar su contrato y salir libre al año siguiente si el club londinense no facilitaba su salida.

Con Luka Modric ocurrió algo todavía más llamativo. En 2012, el croata se declaró en rebeldía en el Tottenham para forzar su salida hacia el Real Madrid. Años después, en 2018, volvió a protagonizar un episodio relacionado con su deseo de marcharse, esta vez al Inter, hasta el punto de que AS llegó a titular: “Modric quiere marcharse”.

Y Gareth Bale tampoco fue ajeno a este tipo de situaciones. En 2013, cuando quería jugar en el Real Madrid, la presión aumentó hasta el punto de que el galés dejó de acudir a los entrenamientos del Tottenham. AS tituló entonces: “Bale explota y ayer no acudió al entrenamiento del Tottenham” y explicó que el futbolista se había rebelado porque no quería seguir en Londres y solo quería fichar por el Madrid.

Captura de pantalla 2026-09-03 a las 11.17.07

En los tres casos, el destino que deseaban los futbolistas era el Real Madrid. Cuando quieren ir al Madrid, la historia se cuenta de otra manera. Es el efecto de la propaganda del "madridismo sociológico", así llamado por Joan Laporta.

No se trata de afirmar que un jugador tenga derecho a romper unilateralmente un contrato. Los clubes tienen contratos y deben respetarse. Tampoco significa que el Atlético esté obligado a vender a Julián.

El problema aparece cuando la valoración moral de la situación cambia dependiendo del escudo que quiere vestir el jugador.

Mbappé quería salir del PSG para jugar en el Real Madrid y el discurso de la “jaula de oro” se convirtió en recurrente. Y todos hablaban de que el PSG debía respetar su sueño de jugar en el Real Madrid, aunque no quisiera venderle.

Modric quería salir del Tottenham para jugar en el Madrid. Bale quería salir del Tottenham para jugar en el Madrid. Courtois quería salir del Chelsea para jugar en el Madrid. Los tres tenían contrato en vigor. ¿Qué cambia respecto al caso de Julián Álvarez?

Ahora Julián Álvarez quiere salir del Atlético para jugar en el Barça. Y entonces aparece otro discurso: el club de origen tiene todo el derecho a retenerlo y el Barcelona estaría haciendo algo censurable si intenta conseguir su fichaje.

Julián ha puesto el espejo delante

La situación de Julián ha provocado que el argumento vuelva contra quienes lo utilizaron en el pasado.

Porque el delantero argentino no está pidiendo marcharse a un club cualquiera. Su deseo, según se viene contando, es jugar en el Barcelona o continuar en el Atlético antes que regresar a la Premier League.

Y ahí es donde la reflexión de Pedrerol adquiere sentido. No está diciendo que el Atlético deba regalar a Julián. Está poniendo sobre la mesa algo diferente: la coherencia del discurso.

Si un club puede defender que una estrella no abandone su equipo cuando quiere fichar por el Barça, también debería haberse defendido esa postura cuando el destino era el Real Madrid.

Y si entonces se denunciaba la existencia de una “jaula de oro”, resulta difícil explicar por qué ahora la jaula parece legítima.

El fútbol según el bando

Pedrerol cerró su reflexión con una frase que resume perfectamente la polémica: “Son las cosas del fútbol según el bando en el que estés”. Quizá ese sea precisamente el problema.

Durante años, el fútbol español ha acostumbrado a juzgar las mismas situaciones de forma diferente dependiendo de quién sea el beneficiado.

Si un jugador quiere jugar en el Real Madrid, se habla de su sueño, de su ambición y de su derecho a elegir su futuro.

Si quiere jugar en el Barcelona, aparecen otros conceptos: presión, conflicto, incumplimiento, intereses ocultos o incluso acusaciones contra el club que intenta ficharlo.

Julián Álvarez ha colocado ahora un espejo delante de ese discurso. Y el reflejo resulta incómodo: lo que para Mbappé era una “jaula de oro” cuando quería ir al Madrid, para Julián parece haberse convertido en una defensa legítima del Atlético porque quiere ir al Barça.

Quizá no haya cambiado el fútbol. Quizá solo haya cambiado el bando.