„Nicht vergessen...“ – Liverpool-Reporter zu Djed Spence und Anfield | OneFootball

Djed Spence wird in den vergangenen Tagen immer häufiger mit einem möglichen Wechsel zum FC Liverpool in Verbindung gebracht, obwohl ein erfahrener Journalist erklärt hat, warum der englische Rechtsverteidiger womöglich nicht die klügste Verpflichtung wäre.

Der Tottenham-Hotspur-Profi hat seinen Ruf bei der Weltmeisterschaft weiter aufpoliert, wobei sowohl Gary Neville als auch Ian Wright (via The Overlap) sagten, dass er der beste Verteidiger der Three Lions bei dem Turnier gewesen sei, das sie auf dem dritten Platz beendeten.

LADE DIE OFFIZIELLE EMPIRE-OF-THE-KOP-APP FÜR ALLE NEUESTEN & EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF DEIN HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY

Dave Davis von Anfield Index sagte kürzlich, dass sich die Reds den 25-Jährigen als mögliche Verpflichtung für diesen Sommer „absolut sehr ernsthaft anschauen“ würden – wegen seines Tempos, seiner Vielseitigkeit und seiner Fähigkeit, den Ball nach vorne zu tragen – und fügte hinzu, dass dies in den kommenden Wochen „eine Sache sei, die man im Auge behalten sollte“.

Ian Doyle äußert sich zu Transfergerüchten um Djed Spence

In einer Leser-Fragerunde für den Liverpool Echo legte Ian Doyle jedoch dar, warum Spence womöglich nicht der idealste Verteidiger für eine Verpflichtung des LFC wäre.

Er schrieb: „Wahrscheinlich wäre die ideale Lösung, einen Innenverteidiger zu verpflichten, der auch als Rechtsverteidiger spielen kann, oder einen Rechtsverteidiger für eine Saison auf Leihbasis zu holen, denn Liverpool wird nicht ein Vermögen für einen Spieler ausgeben wollen, von dem man selbst offen einräumt, dass er kein Stammspieler mehr sein wird, sobald [Conor] Bradley zurück ist – obwohl die Verletzungshistorie des 23-Jährigen als Profi sehr lückenhaft ist, was ebenfalls eine Überlegung sein könnte.

„Djed Spence ist keines von beidem. Er wäre zunächst einmal sehr teuer; und man darf nicht vergessen, dass Klubs niemals, wirklich niemals, einen Spieler allein aufgrund eines ordentlichen Auftritts bei einer Weltmeisterschaft kaufen sollten.“

Willst Du mehr Berichterstattung von Empire of the Kop? Füge uns als bevorzugte Quelle bei Google Deiner Favoritenliste hinzu – für Nachrichten, denen Du vertrauen kannst

Spence wäre für Liverpool womöglich nicht die sinnvollste Lösung

Obwohl der Spurs-Verteidiger auf beiden Außenbahnen recht flexibel einsetzbar ist, hat er keine Erfahrung damit, als Innenverteidiger auszuhelfen – eine Position, auf der Liverpool wahrscheinlich noch eine weitere Verstärkung gebrauchen könnte, die – ähnlich wie Joe Gomez – sowohl zentral als auch außen spielen kann.

Außerdem ist der geforderte Preis für den 25-Jährigen, wie Doyle zu Recht warnte, nach seinen Auftritten bei der Weltmeisterschaft wahrscheinlich exorbitant – ganz zu schweigen davon, dass er englischer Nationalspieler ist und in seine besten Fußballjahre kommt, sodass seine hypothetische Ablösesumme stark aufgebläht wäre.

Andoni Iraola scheint fest entschlossen zu sein, Bradley nach dessen Rückkehr von seiner Verletzung als Stamm-Rechtsverteidiger einzusetzen (auch wenn dieser Zeitpunkt noch ein gutes Stück entfernt ist), während Jeremie Frimpong ihn bis dahin vertritt.

Unserer Meinung nach wäre Liverpool besser beraten, einen Wechsel für jemanden wie Jules Kounde zu prüfen, der sich sowohl als Innenverteidiger als auch als Rechtsverteidiger gleichermaßen wohlfühlt und Berichten zufolge für 55 Mio. Pfund von Barcelona zu haben ist – keineswegs übertrieben für einen 27-Jährigen, der sich auf höchstem Niveau bewiesen hat.

Warten wir ab, ob die Gerüchte um Spence Substanz haben oder nur von kurzer Dauer sind. Wir würden Doyles Vorbehalten gegenüber einer Verpflichtung des Spurs-Verteidigers zustimmen, der bei all seinen Qualitäten nicht wie die idealste Lösung für die Reds wirkt.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.