Periodista da dos claves para salvar el legado de Hughes en Liverpool | OneFootball

El legado de Richard Hughes en el Liverpool podría tardar años en juzgarse tras su salida como director deportivo

Richard Hughes ha dejado el Liverpool, pero determinar si su etapa como director deportivo fue en última instancia un éxito podría resultar considerablemente más difícil que juzgar el momento de su salida.

Esa fue la valoración ofrecida por David Lynch durante su conversación con Dave Davis en el pódcast Media Matters de Anfield Index, donde la etapa de Hughes en el Liverpool fue analizada tras su marcha al Al Hilal.

Hughes deja tras de sí un balance complejo, que incluye un título de la Premier League, nombramientos de entrenadores, un importante gasto en fichajes, aciertos en la captación y errores significativos.

Para Lynch, cualquier veredicto definitivo en este momento sería prematuro.

Richard Hughes deja un legado complejo en el Liverpool

Davis abrió el debate destacando la reacción hostil que Hughes había recibido de parte de sectores de la afición del Liverpool.

Lynch pidió cautela de inmediato.

“Mi opinión personal es que su legado es complejo y creo que probablemente hará falta algo de tiempo para juzgarlo”.

Lynch también señaló los cambios drásticos en la forma en que se ha percibido a Hughes.

Observó que algunos de los que ahora son más críticos con el director deportivo saliente estaban antes entre quienes más lo elogiaban.

“La gente que giró tan bruscamente en esa dirección es la misma que ahora gira con la misma fuerza. Y quizá la verdad esté en un punto intermedio”.

Para Lynch, el tiempo acabará dando la respuesta.

“Quizá veamos en las próximas dos temporadas cuál es realmente su legado en el Liverpool”.

Su postura fue inequívoca.

“No creo que podamos juzgarlo todavía”.

Los errores en el Liverpool no pueden pasarse por alto

Eso no significa que Lynch crea que Hughes deba librarse de las críticas.

Ni mucho menos.

“Cometió varios errores, en términos de comunicación, y algunas compras directamente han sido malas”.

“No hay ninguna duda de eso”.

Esas carencias forman parte del juicio que los aficionados del Liverpool acabarán haciendo sobre Hughes.

Sin embargo, Lynch cree que lo que ocurra a continuación podría alterar significativamente ese veredicto.

“Su legado podría salvarse por lo que ocurra en las próximas dos temporadas bajo Iraola, a quien él nombró, con los jugadores que él, en su mayoría, fichó”.

Continuó: “Su legado podría absolutamente quedar rescatado por eso”.

Eso hace que la próxima fase del desarrollo del Liverpool sea especialmente importante a la hora de evaluar a Hughes.

Si Iraola tiene éxito y la plantilla formada durante la etapa de Hughes en Anfield se convierte en un equipo ganador, la contribución del director deportivo inevitablemente será vista de otra manera.

Foto: IMAGO

La era de Iraola podría definir la etapa de Hughes

El argumento de Lynch da un peso considerable a decisiones cuyas consecuencias todavía no se han desarrollado por completo.

El Liverpool apenas está comenzando su vida bajo Iraola. Varios jugadores fichados durante la etapa de Hughes aún tienen una gran oportunidad de forjar su reputación en Anfield.

Por eso Lynch cree que el juicio no puede separarse de lo que ocurra después.

También criticó la naturaleza de la salida de Hughes.

“Tampoco me gusta que estuviera tan deseoso de irse a Arabia Saudí, por cierto. Para mí, ¿sabes por qué? Es el Liverpool, por el amor de Dios”.

Lynch reconoció las consideraciones personales implicadas en aceptar otro cargo, pero añadió: “Desde un punto de vista puramente deportivo, no me gusta especialmente”.

Aun así, su conclusión volvió a la dificultad de emitir un veredicto inmediato.

“Creo que su legado es complejo y no podremos juzgarlo plenamente hasta dentro de un par de años”.

El éxito en los fichajes podría cambiar el veredicto en el Liverpool

Un área que Lynch cree que podría acabar pesando mucho a favor de Hughes es la captación.

Durante el debate más amplio, destacó el trabajo realizado para cerrar el fichaje de Bradley Barcola, subrayando que el acuerdo final fue precedido por una amplia preparación.

“Ese fue el tipo de resultado final de mucho trabajo de campo realizado durante los 12 meses anteriores”.

Lynch explicó que precisamente ahí era donde un director deportivo y un departamento de captación podían demostrar su valor.

“Ese es el valor de un director deportivo y de un equipo de captación que trabaja unido para este tipo de cosas”.

Su valoración de Hughes, por tanto, incluía ambos lados de la ecuación.

“Definitivamente hubo algunos errores por el camino, pero también hubo cosas positivas, algunas enormemente positivas”.

Lynch señaló entonces lo que podría acabar convirtiéndose en el elemento definitorio del paso de Hughes por el Liverpool, al referirse al éxito de Barcola, Florian Wirtz y Alexander Isak.

“Si esto de Barcola, Wirtz e Isak termina funcionando en los próximos 12 meses, seguramente miraremos atrás y diremos que en realidad esa fue la parte más importante del legado de Richard Hughes y también la más decisiva”.

Esa puede acabar siendo la manera más justa de juzgar a Richard Hughes.

Su etapa en el Liverpool incluyó errores, un gasto importante, decisiones clave de captación y un cambio de entrenador. Las consecuencias de varias de esas decisiones aún se están desarrollando.

El éxito con Iraola podría rehabilitar considerablemente la reputación de Hughes. El fracaso de los jugadores a los que ayudó a fichar reforzaría las críticas en torno a su salida.

Por ahora, el argumento de Lynch es que el exdirector deportivo del Liverpool ha dejado tras de sí un legado inacabado.

El juicio final podría corresponder a las próximas dos temporadas.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.