Posible error de Hughes, Liverpool se baja de la puja por el mediocampista | OneFootball

El riesgo de omitir a Kees Smit puede convertirse en un error de Liverpool en la planificación del mediocampo

Las exigencias en el mediocampo aumentan con Slot

El mediocampo del Liverpool se ha convertido en la sala de máquinas del planteamiento de Arne Slot, pero los recientes patrones de selección también han resaltado lo ajustados que están siendo los márgenes. Contra el Brighton, Slot incluyó a Florian Wirtz, Dominik Szoboszlai, Alexis Mac Allister, Ryan Gravenberch y Curtis Jones en el once inicial, con Wataru Endo ausente por lesión. El matiz táctico más amplio fue la falta de un perfil de extremo convencional en la línea de ataque, lo que aumentó la carga de trabajo en las zonas centrales para aportar amplitud, control e inventiva en el último tercio.

Eso importa a la hora de evaluar el reclutamiento. El modelo de Slot se apoya en centrocampistas capaces de cubrir múltiples roles sin bajar la intensidad: jugadores cómodos recibiendo bajo presión, cambiando el juego con rapidez y llegando desde segunda línea a zonas de remate. A lo largo de una temporada, ese tipo de exigencia rara vez se limita a un grupo titular preferente. Las lesiones, la fatiga y los altibajos de forma son inevitables, y cuando llegan, la profundidad no es un lujo, sino un requisito.

El problema del Liverpool no es el talento en la parte alta. Es lo que ocurre por detrás cuando la rotación se vuelve necesaria y el banquillo no ofrece soluciones equivalentes. Ahí es donde la conversación sobre Kees Smit cobra relevancia, y rápido.

El perfil de Kees Smit encaja con el requisito multirrol

Smit, centrocampista de 19 años del AZ Alkmaar, ha emergido como una de las opciones jóvenes más completas del mercado, precisamente porque su juego no se limita a un único carril. Ha acumulado muchos minutos a lo largo de la campaña, ya empujando la clase de carga de trabajo normalmente asociada a titulares sénior consolidados, y además ha seguido aportando producción, con cinco contribuciones de gol.

Lo que destaca es cómo se mueve por las diferentes zonas del mediocampo. Puede retrasarse para ayudar en la salida de balón, actuar como interior (número 8) en el tráfico central y aparecer más arriba como falso 10 cuando el partido se abre. Ese reparto no es solo una curiosidad del mapa de calor; es un indicador de fiabilidad táctica. Los entrenadores ponen tantos minutos a los centrocampistas jóvenes solo cuando confían en su toma de decisiones.

El reconocimiento internacional también ha elevado su perfil. Ronald Koeman lo ha comparado estilísticamente con Pedri, una referencia elevada pero basada en rasgos similares: resistencia a la presión, ángulos inteligentes de recepción y la capacidad de conectar fases en lugar de simplemente participar en ellas.

Con una valoración informada en torno a £25 millones según Anfield Watch, potencialmente acercándose a £30 millones dependiendo de la dinámica de la puja, Smit se sitúa en el rango en el que los clubes de élite pueden actuar con decisión sin tratarlo como un compromiso de titular, que cambie el presupuesto.

Se intensifica el interés rival mientras el nombre de Liverpool se apaga

El ruido más reciente apunta lejos de Anfield. Informes sugieren que el Chelsea está actualmente posicionado como principal candidato, con Newcastle, Tottenham y Manchester United también monitoreando la situación. El detalle notable es la omisión de Liverpool de ese grupo, especialmente porque coberturas anteriores en otros lugares habían dibujado un panorama diferente.

La información de traspasos rara vez es limpia y las fuentes difieren. Sin embargo, la realidad del mercado de enero es que el impulso puede convertirse en la historia. Cuando varios clubes de la Premier League se mueven en la misma dirección, el club que duda a menudo termina pagando más después, ya sea por el mismo jugador o por una alternativa con menos casillas marcadas.

Si Liverpool realmente no está activo en este caso, es justo preguntar por qué. Un jugador con la edad, versatilidad y base de minutos de Smit encaja en el tipo de captación proactiva que Liverpool ha valorado típicamente: comprar antes del pico, integrar con cuidado y luego beneficiarse cuando el jugador se convierte en una opción nuclear.

El argumento del error se centra en la profundidad, no en el bombo

No se trata de fichar un nombre por fichar. El riesgo de error es estructural. Al mediocampo del Liverpool se le ha pedido mucho y, en el partido contra el Brighton, el problema de la profundidad de la plantilla fue difícil de ignorar. Slot usó prácticamente todas las opciones de mediocampo sénior a su disposición, dejando poca flexibilidad si el estado del partido exigía un perfil diferente.

Smit no necesitaría llegar como titular garantizado para ser valioso. Su atractivo reside en que puede cubrir roles en toda la unidad, reduciendo la necesidad de reconfigurar todo el sistema cuando falta una pieza. Así es exactamente como las plantillas top se protegen a lo largo de una temporada larga.

También hay un argumento práctico de integración. El Liverpool ya cuenta con una fuerte conexión neerlandesa dentro de la plantilla y el staff, lo que puede ayudar en el tiempo de adaptación, la comodidad cultural y la traducción táctica. En decisiones marginales, esos detalles importan.

Si Smit termina uniéndose a un rival directo de la Premier League, las consecuencias podrían ser dobles: el Liverpool pierde un encaje estilístico para las exigencias del mediocampo de Slot, y ve cómo un oponente se refuerza en una posición que el propio Liverpool probablemente abordará más temprano que tarde. Así es como una decisión silenciosa en diciembre se convierte en un error obvio en primavera.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.