Ramis: “Es un gol mal anulado, pero no quiero que sirva de excusa” | OneFootball

Luis Miguel Ramis terminó el partido ante el Atlético de Madrid con la sensación de que una decisión arbitral perjudicó claramente a Osasuna. El técnico rojillo consideró que el tanto de Arguibide, que habría supuesto el 1-1, fue “mal anulado” por una supuesta falta de Lucas Torró sobre Le Normand. “Mi opinión es que es una disputa arriba. Los dos jugadores chocan y se dan con la cabeza. Es una disputa normal de fútbol”, explicó Ramis, que reconoció que la acción terminó condicionando el encuentro. “Es un gol mal anulado y es una decisión que nos condena”, añadió, aunque admitió que el conjunto rojiblanco podía haber terminado imponiéndose igualmente.

El entrenador de Osasuna recordó además el penalti no señalado sobre Raúl en la derrota frente al Espanyol y aseguró que en las dos últimas jornadas se han producido decisiones que considera desfavorables para su equipo. “La semana pasada hubo otra decisión que no fue justa para nosotros y fue escandalosa. La de hoy tampoco ha sido justa”, señaló. Ramis insistió en que ha vivido situaciones similares durante su trayectoria y que, desde su punto de vista, no existió infracción. “He tenido muchas veces esa jugada en mi carrera. Es una disputa en la que el balón sale rechazado. Le Normand ni se ha quejado”, afirmó.

Pese a su malestar con la decisión, Ramis quiso evitar que la acción se convierta en una justificación para la contundente derrota por 4-0. El técnico reconoció la calidad del Atlético y su capacidad para hacer daño especialmente cuando encuentra espacios para correr. “No quiero que esto sirva de excusa porque el rival tiene mucha calidad y transitando tiene mucha precisión”, apuntó. El entrenador rojillo considera que el resultado probablemente habría sido favorable al conjunto madrileño igualmente, pero entiende que Osasuna merecía que esa decisión cayese de su lado: “Seguramente el rival nos hubiese ganado igual, pero ese momento nos correspondía”.