Periodista: Mohamed Salah volvería a sufrir con Andoni Iraola | OneFootball

La cuestión de Mohamed Salah y Andoni Iraola surge en el debate sobre Liverpool

La salida de Mohamed Salah del Liverpool no fue el foco principal de Media Matters para Anfield Index, pero su marcha se convirtió en un punto de referencia importante mientras Dave Davis y David Lynch hablaban sobre la esperada llegada de Andoni Iraola y lo que su fútbol podría exigir.

El contexto es importante. Salah se había enfrentado con Arne Slot y decidió dejar el Liverpool, antes de que Slot fuera despedido. Lynch se refirió directamente a la relación tensa, diciendo: “A Mo Salah no le gustaba.”

Ese comentario llegó durante una discusión más amplia sobre si saldrían más detalles tras la salida de Slot. Lynch dijo que “ahora no tiene sentido seguir echando leña al fuego” y añadió: “Ya se acabó, y el Liverpool está listo para avanzar en una nueva dirección.”

El estilo de Iraola quizá no se habría adaptado a Salah

Cuando la conversación giró hacia qué jugadores del Liverpool podrían rendir bien con Iraola, el nombre de Salah apareció de otra manera.

Lynch dijo: “Con la salida de Salah, no creo que le hubiera resultado fácil jugar este estilo de fútbol.”

Esa fue una de las frases más claras de la conversación. El Liverpool que se espera con Iraola estaría construido en torno a la intensidad, el esfuerzo físico y la presión, un estilo que Lynch describió repetidamente como más físico y agresivo que el de Slot.

También dijo que la salida de Salah “no fue solo una decisión basada en Slot, sino una decisión del club sobre cómo va a ser el equipo de cara al futuro.”

Eso hace que la cuestión de Salah sea más compleja. Incluso si el despido de Slot apartó al técnico con el que Salah se había enfrentado, la opinión de Lynch fue que el fútbol de Iraola igualmente podría haber supuesto un encaje complicado.

Foto: IMAGO

Liverpool avanza hacia un perfil diferente

El pódcast volvió repetidamente a las exigencias de Iraola. Lynch describió su fútbol como algo que implica “ese caos, ese tipo de fisicidad, las carreras” y “la locura de todo ello.”

En ese contexto, la salida de Salah parece encajar dentro de un cambio más amplio en la planificación de la plantilla del Liverpool. Lynch no dijo que Salah se hubiera negado sin duda a jugar con Iraola. Tampoco dijo que el Liverpool lo obligara a salir por Iraola. La idea era más concreta y táctica: puede que a Salah no le hubiera resultado fácil adaptarse al nuevo estilo.

Lynch contrastó eso mencionando a jugadores que, en su opinión, podrían adaptarse de forma más natural a Iraola. Dijo que “Dominic Szoboszlai, con la intensidad con la que juega,” “encajaría realmente bien,” al tiempo que también afirmó que “Milos Kerkez se beneficiará absolutamente de esto.”

El despido de Slot quizá no habría cambiado el desenlace de Salah

La pregunta interesante es si Salah se habría quedado si Slot hubiera sido despedido antes y en su lugar se hubiera nombrado a Iraola. Basándose solo en lo dicho en el pódcast, eso no puede afirmarse como un hecho.

Lo que sí dijo Lynch fue que a Salah “no le gustaba” Slot, pero también sugirió que la decisión en torno a Salah iba más allá de Slot. Su frase de que la salida “no fue solo una decisión basada en Slot” es la clave.

Así que, aunque la salida de Slot pudo haber cambiado el ambiente en torno al Liverpool, la conversación sugirió que el futuro de Salah estaba ligado a una dirección más amplia del club. La posible llegada de Iraola, con un estilo más intenso, quizá tampoco habría hecho sencilla la continuidad de Salah.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.