Dave Hendrick: „Kein Plan, keine Struktur, keine Muster – aus für Slot“ | OneFootball

Remis gegen Chelsea entfacht neue Entlassungsdebatte an der Anfield Road

Liverpools 1:1 gegen Chelsea an der Anfield Road hat die wachsende Debatte um Arne Slot weiter angeheizt und darüber, ob der Klub ohne drastische Veränderungen realistisch überhaupt vorankommen kann. Was als Frust begann, ist inzwischen zu etwas weitaus Explosiverem geworden. Die Atmosphäre in Anfield erzählte ihre eigene Geschichte, mit hörbaren Buhrufen bei wichtigen Entscheidungen und Fans, die die Richtung der Mannschaft offen infrage stellten.

Am Samstagnachmittag sprach Trev Downey aus Irland und traf die Stimmung perfekt, als er die Situation als „einen absoluten Waldbrand“ beschrieb. Die Reaktion drehte sich nicht einfach nur um die verlorenen Punkte gegen Chelsea. Es ging um einen weiteren leblosen Auftritt gegen eine taumelnde Mannschaft, die nach sechs Niederlagen in Folge in der Premier League nach Merseyside gereist war.

Downey machte aus seinem Unglauben über das Geschehen keinen Hehl.

„Liverpool hat gewonnen, Chelsea hat an der Anfield Road in der Premier League gewonnen“, sagte er sarkastisch und fügte hinzu, dass die Stimmung rund um den Klub inzwischen unmöglich zu ignorieren sei.

Dave Hendrick fiel in seiner Einschätzung von Slot und der Leistung noch schärfer aus.

„Das ist komplett vorbei. Es ist eine Farce“, sagte Hendrick. „Wenn wir mit diesem Jungen an der Seitenlinie in die nächste Saison gehen, sind wir erledigt. Es ist vorbei. Das Spiel ist aus.“

Dieses Gefühl der Resignation unter den Fans scheint inzwischen weit verbreitet zu sein. Liverpool ging durch Ryan Gravenberch nach starker Vorarbeit von Rio Ngumoha früh in Führung, doch die Kontrolle verpuffte schnell. Chelsea gewann an Selbstvertrauen, und Liverpool wirkte erneut ungeordnet, passiv und unsicher am Ball.

Für viele Fans ist die größte Sorge nicht nur das Ergebnis gegen Chelsea. Es ist der völlige Mangel an Identität in Slots Mannschaft.

Arne Slot 

Reaktion an der Anfield Road wirft Entlassungsfragen auf

Der lauteste Moment des Nachmittags kam, als Slot Ngumoha nach 65 Minuten auswechselte. Der junge Flügelspieler war Liverpools gefährlichster Mann gewesen, doch seine Auswechslung zugunsten von Alexander Isak wurde von den Rängen mit heftiger Missbilligung aufgenommen.

Jim Boardman beschrieb die Reaktion als etwas zutiefst Ungewöhnliches in Anfield.

„Das ist nicht üblich“, erklärte Boardman. „Managerentscheidungen auszubuhen und Leistungen auszubuhen, das ist nicht das, was Anfield tut. Dass die Leute so reagiert haben, zeigt, dass sie dem Trainer klarmachen wollten, dass sie nicht zufrieden sind.“

Diese Reaktion ist wichtig, weil Liverpool-Fans Trainern in schwierigen Phasen historisch betrachtet enorm viel Geduld entgegengebracht haben. Dass sich die Atmosphäre so drastisch verändert hat, hat die Diskussion darüber, ob der Klub Slot am Ende entlassen könnte, zwangsläufig verstärkt.

Boardman glaubt, dass das Vertrauen inzwischen verschwunden ist.

„Der Beweis ist, dass das Vertrauen weg ist. Und wenn es einmal weg ist, bekommt man es nicht zurück.“

Hendrick schloss sich diesen Sorgen an und stellte sowohl die taktische Struktur als auch die Mentalität innerhalb des Kaders infrage.

„Kein taktischer Plan, keine Muster im Ballbesitz, keine Struktur gegen den Ball“, sagte er. „Geht einfach raus und lauft ein bisschen herum.“

Chelsea legte Liverpool immer wieder mit einfachen Laufwegen und direkten Pässen in den Raum offen. Marc Cucurella sorgte auf dem Flügel ständig für Probleme, während Moises Caicedo das Mittelfeld körperlich und spielerisch dominierte.

„Der beste Spieler auf dem Platz heute war Moises Caicedo, und zwar mit riesigem Abstand“, fügte Hendrick hinzu.

Slots Taktik frustriert Liverpool-Fans weiter

Die taktische Kritik an Slot nach dem Remis gegen Chelsea konzentrierte sich auf Liverpools mangelnde Intensität und Struktur. Mehrere Spieler schienen über ihre Rollen im Unklaren zu sein, während sich die Mannschaft trotz längerer Ballbesitzphasen erneut schwertat, wirklich gefährliche Chancen herauszuspielen.

Boardman stellte infrage, ob der Kader überhaupt versteht, was von ihm erwartet wird.

„Es ist, als hätten wir noch nie zusammen gespielt“, sagte er. „Es gibt buchstäblich keine Logik in dem, was er macht.“

Eines der klarsten Beispiele war Curtis Jones, der von der Rechtsverteidigerposition aus über den ganzen Platz driftete und oft auf dem gegenüberliegenden Flügel auftauchte, während Liverpool defensiv seine Ordnung verlor.

Hendrick war der Ansicht, dass dieses Positionschaos auf größere Probleme im Coaching hindeutet.

„Unsere Jungs bekommen den Ball, dann heißt es: Fuß auf den Ball, kurz schauen, zurückspielen. Alles ist statisch und steril.“

Die Statistiken untermauerten den Frust. Liverpool brachte gegen ein Chelsea-Team in katastrophaler Form nur sechs Abschlüsse zustande. Noch besorgniserregender war das Fehlen offensiver Abstimmung, besonders durch das Zentrum.

„Wie sollen wir erwarten, dass Stürmer liefern, wenn wir sie gar nicht ins Spiel einbinden?“, fragte Hendrick.

Diese Kritik reichte über den Platz hinaus bis in die breitere Kultur rund um den Klub hinein. Hendrick kritisierte auch Aussagen von Gravenberch nach dem Spiel, besonders im Hinblick auf die Fans.

„Um ehrlich zu sein, wir brauchen sie hinter uns“, sagte Gravenberch nach dem Spiel. „Die Fans müssen 90 Minuten hinter uns stehen.“

Hendrick reagierte wütend.

„Die Fans, die ihr hart verdientes Geld bezahlen, damit ihr ein Leben im Luxus führen könnt, sollen also das Problem sein? Geh in irgendeinen Pub rund um Anfield und sag das den Anhängern.“

Liverpools Zukunft hängt von den Entscheidungen im Sommer ab

Das Remis gegen Chelsea hat Liverpool vor der nächsten Saison mit unangenehmen Fragen zurückgelassen. Es wächst die Sorge, dass ein weiteres Zögern die Lage deutlich verschlimmern könnte, falls sich die Ergebnisse nicht schnell verbessern.

Boardman glaubt, dass im Kader nach wie vor ein starker Kern steckt, allerdings nur unter der richtigen Führung.

„Ich glaube wirklich immer noch, dass wir in diesem Kader eine gute Spielerbasis haben“, sagte er. „Aber Liverpool spielt nicht auf dem Niveau, auf dem es spielen sollte.“

Hendrick warnte derweil, dass die Situation irreparabel werden könnte, wenn sich nichts ändert.

„Je länger er bleibt, desto giftiger wird das hier“, sagte er. „Die Fanbasis hat sich lautstark gegen ihn gewandt.“

Was das Ergebnis gegen Chelsea besonders schädlich macht, ist, dass es sich nicht mehr wie ein Einzelfall anfühlt. Es wirkt wie Teil eines Musters. Liverpool-Fans reagieren nicht auf einen einzigen schwachen Nachmittag. Sie reagieren auf Monate des Stillstands, der Verwirrung und der Unterleistung.

Und nun, da das Wort Entlassung in den Gesprächen rund um Slot immer häufiger fällt, wird der Druck auf Liverpools Führungsetage nur noch weiter zunehmen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.