Arsenal, colloqui in vista dopo l'errore arbitrale col Sunderland | OneFootball

L’Arsenal cerca chiarimenti sulla decisione del rigore contro Ezri Konsa nella sfida con il Sunderland

Secondo BBC Sport, l’Arsenal si appresta a contattare il Pro Ref dopo il rigore assegnato contro Ezri Konsa nella vittoria di sabato contro il Sunderland. I campioni vogliono una spiegazione e, francamente, è facile capire perché.

L’episodio ha visto Konsa e Dan Ballard lottare in area. L’arbitro John Brooks ha assegnato il rigore in campo per trattenuta eccessiva, e il VAR ha confermato. La posizione ufficiale del Premier League Match Centre è stata chiara: “La decisione dell’arbitro di assegnare il rigore al Sunderland per una trattenuta di Konsa su Ballard è stata controllata e confermata dal VAR.”

Questo chiarisce la procedura, ma non la logica. Il problema dell’Arsenal non è la burocrazia. È la decisione in sé, e il modo in cui due livelli di direzione arbitrale sono arrivati alla stessa conclusione.

Arteta furioso per la decisione del Pro Ref

Mikel Arteta non ha usato giri di parole. “Questo non è accettabile a questo livello”, ha detto. Poi ha aggiunto: “L’ho rivisto 20 volte e non riesco a trovare un modo per capire come possano pensare di assegnare un rigore in quella situazione, o il modo in cui il VAR debba intervenire.”

Questo è il punto chiave. Gli allenatori si lamentano ogni settimana, ma qui sembrava più incredulità che scena. Arteta ha anche inquadrato la portata più ampia della questione: “Quindi non so cosa pensare. Mi dispiace che dobbiamo discutere di questo dopo una partita così bella, che a questo livello ha una tale gravità. Perché questo cambia il corso della stagione e può costarti il campionato.”

Foto: IMAGO

La controversia sul VAR continua a crescere

Si ritiene che l’Arsenal voglia chiarimenti su come Brooks sia arrivato al suo verdetto e sul perché il VAR abbia scelto di sostenerlo. Il club vuole anche evitare che decisioni arbitrali importanti finiscano per determinare i risultati.

Le reazioni esterne sono andate a favore dell’Arsenal. Ashley Williams ha detto: “Penso che abbia sbagliato completamente. È quasi come un perfetto colpo d’anca nel judo [di Ballard]. Non è un rigore in nessun modo.” Quando opinionisti e allenatore arrivano alla stessa conclusione, gli arbitri hanno un problema di credibilità.

La nostra opinione

Dal punto di vista dell’Arsenal, questo è esattamente il tipo di assurdità che fa perdere fiducia nel sistema. Si può accettare una sconfitta, una scarsa concretezza sotto porta, errori tattici, persino la sfortuna. Quello che è più difficile accettare è una decisione che sembra sbagliata in tempo reale, sembra sbagliata al replay e che comunque sopravvive al VAR.

Se è Ballard a iniziare il contatto e di fatto a sbilanciare Konsa, come fa l’Arsenal a essere punito? È questo il punto che non va giù. Ai tifosi viene detto che la tecnologia serve a eliminare gli errori evidenti. Invece, spesso sembra che serva a conservarli.

Arteta ha ragione a pretendere risposte. Non per fare scena, non per i titoli, ma perché gli standard contano. “A questo livello, con tutto il lavoro che facciamo, questo non può succedere.” Una frase che risuonerà tra i tifosi. L’Arsenal viene giudicato per ogni tocco, ogni occasione sprecata, ogni disattenzione difensiva. Arbitri e VAR dovrebbero essere giudicati con la stessa serietà.

La frustrazione più ampia è ben nota. I tifosi dell’Arsenal hanno visto troppi episodi in cui il buon senso sembra assente. Se il Pro Ref offrirà un’altra spiegazione vaga piena di linguaggio procedurale, non risolverà nulla. I sostenitori non vogliono giri di parole. Vogliono responsabilità, competenza e coerenza. Non dovrebbe essere chiedere troppo.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.