Contatto McKennie Carlos Augusto, svelato l’audio VAR: «Niente rigore, è un tocco laterale». De Marco conferma la scelta di La Penna

In partnership with

Inter News 24

·17 febbraio 2026

Contatto McKennie Carlos Augusto, svelato l’audio VAR: «Niente rigore, è un tocco laterale». De Marco conferma la scelta di La Penna

Immagine dell'articolo:Contatto McKennie Carlos Augusto, svelato l’audio VAR: «Niente rigore, è un tocco laterale». De Marco conferma la scelta di La Penna

Contatto McKennie Carlos Augusto, De Marco, ospite a Open VAR, ha fatto chiarezza sull’episodio: giusta la decisione, niente rigore

Il format ‘Open Var’ su DAZN ha regalato un nuovo capitolo tecnico sul Derby d’Italia, spostando l’attenzione dall’espulsione di Kalulu a un altro episodio chiave: il contatto in area nerazzurra tra McKennie e Carlos Augusto. Nonostante le proteste bianconere per un potenziale rigore che avrebbe potuto frenare la corsa dell’Inter di Cristian Chivu, la spiegazione dei vertici arbitrali è stata tranchant.

Contatto McKennie Carlos Augusto, svelato l’audio VAR: «Niente rigore»

Dalle registrazioni emerge la sicurezza di Federico La Penna, che in campo esclama immediatamente: «”Mai rigore per me”». Dalla sala VAR arriva la conferma dopo un rapido check: i direttori di gara hanno valutato il movimento dello juventino come un “trascinarsi” verso il difensore, escludendo ogni estremo per l’intervento imprudente.

OneFootball Video

La distinzione sullo Step on Foot

Andrea De Marco ha poi approfondito la casistica tecnica in studio, fornendo una lezione di regolamento:

Colpo laterale: L’intervento di Carlos Augusto è stato giudicato puramente fortuito e, soprattutto, laterale.
La regola del “clippaggio”: De Marco ha ribadito che lo step on foot (il pestone) deve essere un colpo netto e sopra il piede per essere punibile. Se il contatto avviene lateralmente, come in questo caso, non sussistono gli estremi per il penalty.
Verdetto finale: A differenza del “caso Kalulu”, qui l’AIA promuove l’operato di squadra tra campo e monitor: «”Decisione corretta”».

Mentre la Juventus mastica amaro per un altro episodio sfavorevole, l’Inter archivia l’analisi arbitrale consapevole che, almeno in questa circostanza, la tecnologia ha supportato correttamente la decisione del direttore di gara.