Giornalista: Liverpool rimpiangerà di non aver preso un big della Premier | OneFootball

Il mancato rafforzamento del Liverpool lascia Iraola con un peso scomodo da portare

Il Liverpool è uscito dalla finestra di mercato con un attacco scintillante ma con una domanda fin troppo familiare. Un club deciso ad acquistare qualità d’élite ha forse dimenticato quanto conti la normale profondità della rosa nel corso di una lunga stagione?

Questa è la tensione al centro di una finestra di mercato che ha portato Bradley Barcola ma ha lasciato evidenti lacune sulle fasce difensive e uno squilibrio sul lato destro della linea offensiva. Il Liverpool può indicare calciatori costosi ed entusiasmanti. I tifosi possono indicare i ruoli che restano irrisolti. Entrambe le cose possono essere vere.

Il mancato rafforzamento non può essere nascosto da un solo arrivo di livello assoluto

Parlando nel podcast Media Matters di Anfield Index, fonte originale di questo articolo, il giornalista David Lynch ha riconosciuto la “diffusa percezione che sia stata una finestra di mercato deludente”. Ha però invitato anche a mantenere una certa prospettiva, osservando che il Liverpool possiede comunque “molti buoni giocatori” e sostenendo che un attacco con Barcola, Florian Wirtz e Alexander Isak dovrebbe entusiasmare i tifosi.

Eppure il potere delle stelle non produce automaticamente una rosa coerente. Iraola aveva definito pubblicamente il Liverpool “piuttosto corto” e aveva lasciato intendere che sarebbero arrivati più di un acquisto. Solo Barcola è arrivato. Lynch ritiene che quei commenti riguardassero soprattutto l’aggiunta di due ali piuttosto che rinforzi in ogni ruolo discusso, ma ha comunque riconosciuto il difetto rimasto.

“In un mondo ideale avrebbero chiuso con un attacco meglio bilanciato”, ha detto Lynch. La sua preoccupazione riguarda l’assenza di una soluzione naturale sulla destra, dove il Liverpool ora potrebbe essere costretto a improvvisare. Cody Gakpo può giocare lì, ma un giocatore di piede destro che parte da quella fascia offre una minaccia diversa rispetto all’ala mancina che Iraola sembrava voler avere.

La profondità della rosa sembra ampia finché non si esaminano i singoli ruoli

I numeri possono ingannare. Il Liverpool ha diversi attaccanti e più di un giocatore capace di tappare il buco come terzino, ma la vera profondità della rosa riguarda l’idoneità oltre che la quantità. Il fatto che un giocatore sia disponibile per un ruolo non significa necessariamente che sia convincente in quel ruolo.

Il terzino destro è l’esempio più chiaro. La qualità di Conor Bradley non è in discussione, ma il suo storico fisico crea incertezza. Joe Gomez offre esperienza e solidità difensiva quando è disponibile, anche se il suo stesso passato di infortuni rende difficile considerarlo una soluzione stabile. Jeremie Frimpong porta una velocità straordinaria, ma Lynch ha messo in dubbio che si adatti naturalmente sia al ruolo di terzino sia a quello di ala destra in questa squadra.

“L’intera strategia intorno al terzino destro in questo momento è preoccupante”, ha detto. Questo giudizio conta perché individua qualcosa di più profondo di un semplice problema isolato di formazione. Il Liverpool sembra dipendere dal fatto che versatilità, lavoro dell’allenatore e buona salute arrivino tutti insieme.

Lynch era meno allarmato dal centrocampo. Ha sostenuto che i primi problemi lì potrebbero essere sistemici, con i difensori chiamati ad avanzare con più coraggio e i giocatori della doppia cerniera ancora intenti a imparare le loro responsabilità. Questi aspetti possono potenzialmente essere allenati. La carenza di terzini appare più strutturale.

Una finestra di mercato deludente mette una pressione ingiusta su Iraola

Iraola sarà il volto pubblico di ogni conseguenza difficile. Dovrà rispondere a domande sul mercato pur non controllando da solo il processo. Lynch ha definito questa situazione “completamente ingiusta”, sia per i tifosi in cerca di chiarezza sia per un allenatore costretto a muoversi su temi dei quali non può parlare liberamente.

Per questo il giudizio negativo sulla finestra di mercato non dovrebbe trasformarsi in una condanna prematura di Iraola. La sua sfida è trovare ampiezza senza un attaccante naturale sulla destra, proteggere il centrocampo senza sacrificare l’inventiva e gestire terzini la cui disponibilità o adeguatezza non può essere garantita.

Lynch ha sottolineato che Iraola era “molto, molto bravo a trovare soluzioni al Bournemouth”. Il Liverpool deve sperare che questa ingegnosità lo segua anche qui. Anche così, chiedere a un allenatore di mascherare le lacune del mercato è diverso dal dargli il gruppo equilibrato necessario per imporre le sue idee.

Ora il calcio emette un verdetto che il mercato non può evitare

I dibattiti sul mercato possono staccarsi dal campo. Il Liverpool ora ha la utile certezza di sapere esattamente cosa resta. Non ci sarà alcun salvataggio dell’ultimo minuto, solo il calcio e le prove che si accumuleranno dalle decisioni di Iraola.

Una prima vittoria in campionato cambierebbe rapidamente l’umore. Barcola potrebbe aggiungere dinamismo, Isak può garantire gol e Wirtz possiede l’immaginazione per trasformare le partite. Lynch aveva ragione a insistere sul fatto che ci sia molto da aspettarsi. Questa non è una squadra debole.

Potrebbe però essere una squadra forte inserita in una rosa disomogenea. Il mancato rafforzamento di ogni area vulnerabile ha ridotto il margine d’errore di Iraola prima ancora che la stagione entrasse davvero nel vivo. Se Bradley e Gomez resteranno in forma, se Frimpong si adatterà e se Gakpo prospererà sulla destra, il Liverpool potrebbe evitare le conseguenze. È una lunga catena di condizioni per un club con grandi ambizioni.

La finestra del Liverpool, dunque, non dovrebbe essere giudicata né come un disastro totale né come un trionfo reso evidente da arrivi di grande nome. È stata una finestra di mercato fatta di talento di altissimo livello e lavoro lasciato a metà. Nei prossimi mesi, la profondità della rosa smetterà di essere un argomento e diventerà un fatto competitivo.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.