Daily Cannon
·9 settembre 2026
Il panel KMI ammette: arbitro ha ignorato rigore e rosso con l'Arsenal

In partnership with
Yahoo sportsDaily Cannon
·9 settembre 2026


Foto di Naomi Baker/Getty Images
Il Key Match Incident Panel della Premier League ha riesaminato la partita dell’Arsenal contro l’Aston Villa e ha concluso all’unanimità che i Gunners avrebbero dovuto beneficiare di un rigore per un fallo nel finale su Bruno Guimaraes.
Tutti e cinque i membri del panel hanno concordato sul fatto che avrebbe dovuto essere assegnato un rigore in campo per l’intervento di Ian Maatsen su Guimaraes. Hanno evidenziato che c’è stato un contatto netto sulla gamba d’appoggio del giocatore dell’Arsenal e nessun contatto con il pallone.
Il panel ha inoltre concordato all’unanimità che il VAR avrebbe dovuto intervenire per correggere l’errore, ritenendolo un errore chiaro ed evidente.

Foto di Mike Hewitt/Getty Images
Andando oltre, il panel ha anche ritenuto l’intervento imprudente e che quindi Maatsen avrebbe dovuto ricevere un secondo cartellino giallo. Il difensore del Villa era già stato ammonito prima dell’episodio, quindi avrebbe dovuto essere espulso.
Ciò sarebbe stato possibile se il VAR avesse raccomandato una on-field review, dato che l’arbitro avrebbe potuto controllare la decisione sul rigore e poi assegnare un secondo giallo.
Il VAR non può raccomandare direttamente un secondo cartellino giallo, ma può raccomandare la revisione di un episodio da rigore che poi porti separatamente all’ammonizione.

Foto di Naomi Baker/Getty Images
L’aspetto ovviamente positivo per l’Arsenal è che i Gunners hanno comunque vinto la partita.
L’assegnazione del rigore avrebbe migliorato la differenza reti della squadra e alleggerito la pressione nei minuti finali della gara, ma quasi certamente non avrebbe cambiato il risultato.

Foto di Naomi Baker/Getty Images
Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴 qui.
Live







































