Le 3-4-3 du RC Lens doit-il être considéré comme intouchable en tant que schéma privilégié ? Les réponses | OneFootball

Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine : Le 3-4-3 du RC Lens doit-il être considéré comme intouchable en tant que schéma privilégié ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.

L’avis de la rédaction :

Eloïse De Mester : « Pas toujours évident de conserver un système pendant toute une saison, mais le nouvel entraîneur a bien été présenté comme un adepte du 3-4-3. C’est déjà un avantage pour un effectif construit puis entraîné depuis plusieurs saisons dans ce schéma. Doit-il pour autant être considéré comme intouchable ? Oui, dans le sens où il permet à tout un groupe de conserver des repères. Il offre également aux catégories de jeunes la possibilité de se calquer sur ce qui se fait chez les professionnels, afin de faciliter l’adaptation des joueurs lorsqu’ils franchissent un palier. Néanmoins, on sait aussi que, dans le football, rien n’est figé et que les systèmes hybrides ont de plus en plus la cote auprès des entraîneurs.»

Christophe Schaad : « « L’évolution du football fait qu’il est difficile d’envisager de rester ad vitam æternam sur le même schéma. Mais pour l’heure, ce dispositif réussit au RC Lens. Il est d’actualité et depuis qu’il a été adopté, l’ossature de l’effectif est toujours restée en adéquation malgré les départs. Chercher des entraîneurs qui vont savoir s’y tenir permet au Racing de gagner du temps lorsqu’il faut vivre une transition, ce qui n’est pas un mal. Mais ce qui doit rester dans l’ADN du club et rester institutionnel, c’est l’intensité, bien plus que le schéma employé, qui a de toute façon toujours été amené à bouger au moins épisodiquement. Dans tous les cas, Lens doit pouvoir s’adapter à toutes les situations, avec une défense à trois ou à quatre. C’est incontournable. »

Clément Courtois : « Oui et non. Oui, tout d’abord, car cela identifie le club et il peut calquer sa formation par rapport aux besoins de l’équipe fanion. En revanche, cela doit rester un choix qui appartient à l’entraîneur. Aujourd’hui, avec cet effectif, la stratégie penche vers ce schéma de jeu. Mais si un coach a des idées et des principes de jeu qui nécessitent un autre dispositif, alors il est en droit de le changer. D’ailleurs, parfois, je trouve que ce 3-4-3 est difficile à tenir pour le RC Lens. Mais la question du système est quelque chose de limité. Toute chose évolue et, selon le contexte, l’environnement, l’adversaire ou le tableau d’affichage, celui-ci doit être modulable. »

L’avis des internautes :

Quentin :  « Oui, du moins la défense à 3 est liée à toutes nos réussites de ces dernières saisons, donc il faut recruter en fonction de ce système. Toutefois, il ne faut pas s’interdire de changer l’animation comme nous avons pu le voir par moment avec un 4-3-3 pointe basse avec Haidara qui pouvait intégrer la défense pour reformer le système de base en 3-4-3. Autrement, un 3-5-2 peut également venir apporter de la variation en gardant la même base défensive. Rappelons tout de même la liberté de chaque joueur dans les animations offensives qui permet de déstabiliser les équipes scolaires qui se concentrent exclusivement sur nous pour préparer nos affrontements.»

GrandKof : « Le 3-4-3 je ne sais pas, mais tout est fait pour la défense à 3 : le groupe actuel, le recrutement, que ce soit de l’entraineur ou des joueurs, le système adopté pour la post formation. De plus, si on regarde les résultats depuis que Franck Haise a mis ça en place, ça plaide pour un maintien : 7ème, 7ème, 2ème, 8ème, 2ème Deux fois deuxième en 3 ans, pour un budget comme le notre, ça passe par une identité de jeu et de recrutement forte. Et en plus, on se régale ! Aucune raison de changer à mon sens. Même si bien sûr un schéma à 4 défenseurs doit être travaillé pour s’adapter à des faits de jeu en cas de besoin.»

Bass62 : « Bien sûr que le 3-4-3 doit rester le système de base du Racing. Il est presque devenu identitaire. Le recrutement est fait dans ce sens que ce soit pour les joueurs ou même l’entraîneur. Les équipes de jeunes privilégient également ce système. Sauf blessures nombreuses ou match particulier, le 3-4-3 doit être privilégié.»

Garry : « Non. Ce serait un tort de s’enfermer dans un schéma. Personnellement je ne vois pas d’un bon oeil les clubs qui vont jusqu’à imposer un schéma durant la formation. Cela formate trop les jeunes. Le foot évolue. Ce système est devenu presque une mode alors qu’à une époque on était quasiment les seuls à l’utiliser. Et les modes, ça va ça vient… Cela doit rester notre schéma de base pour la saison à venir car l’effectif le maîtrise, il fonctionne et ça nous fait gagner du temps. Mais le RC Lens et ses entraîneurs ne doivent pas se sentir marier de force aux défenses à trois et je pense même que l’on devrait envisager un peu plus le recrutement de nos latéraux sur des profils également bien taillés pour ce une défense à quatre si besoin. Un joueur comme Aguilar à droite est par exemple beaucoup plus taillé pour un 4-4-2 qu’un Abdulhamid et il est possible qu’un jour on ressente le besoin que le passage à quatre ne soit plus une simple option temporaire, mais notre option principale. Et d’ailleurs je pose la question : ne serait-il pas plus facile pour Lens de digérer le départ de Malang Sarr en envisageant une défense à 4 plutôt qu’à 3 si on peine à trouver son remplaçant ? »