Palermo-Padova, giusto il rosso a Carissoni per DOGSO? La spiegazione | OneFootball

Il Palermo è tornato da vincere dopo il pareggio della scorsa settimana. Contro il Padova, al gol di Pastina ha risposto Vavassori, autore della doppietta che ha ribaltato il risultato e regalato i tre punti alla squadra di Inzaghi. Proprio Vavassori, inoltre, è stato protagonista di un episodio importante nel finale insieme a Carissoni, difensore del Padova.

Il giocatore biancoscudato, infatti, è stato espulso proprio per un fallo sull'attaccante rosanero. Di Bello ha scelto infatti di estrarre il rosso diretto per DOGSO: la valutazione è stata corretta? Analizziamo la dinamica.

La spiegazione del rosso a Carissoni

Devo ammettere che, in diretta, il cartellino rosso estratto da Di Bello nel finale mi era sembrato eccessivo. Rivedendo l’episodio, però - soprattutto attraverso il fermo immagine nel momento in cui Vavassori prova a superare Carissoni e subisce il fallo - la valutazione cambia.

Non ci sono particolari dubbi sul possesso del pallone, sulla direzione dell’azione e sulla distanza dalla porta. L’elemento più complesso riguarda la posizione dell’altro difendente (Lovato), ma dalle immagini sembra che anche lui difficilmente sarebbe riuscito a recuperare. Per questo, pur trattandosi di un episodio al limite e di una valutazione complessa, ritengo corretta la decisione di Di Bello di estrarre il cartellino rosso.

Attenzione, però, a un aspetto importante: se l’arbitro avesse scelto il cartellino giallo, a mio avviso il VAR non sarebbe intervenuto, proprio perché siamo di fronte a un episodio interpretativo, nel quale entrambe le valutazioni avrebbero potuto trovare una giustificazione tecnica.