Report: Chelsea, tre tentativi per un centrocampista di Premier | OneFootball

Chelsea respinto nella corsa ad Alex Scott mentre il Bournemouth resta fermo sul trasferimento di Alex Scott

Il Chelsea si è fatto avanti tre volte per Alex Scott ed è stato respinto tutte e tre le volte. Secondo iNews, il Bournemouth ha rifiutato offerte tra i 62 e i 68 milioni di sterline per il centrocampista inglese e, soprattutto, non ha intenzione di cedere.

Questa è la vera storia. Non il rumore, non le chiacchiere degli agenti, non il solito teatro degli ultimi giorni di mercato. La posizione del Bournemouth è semplice ed è stata “comunicata chiaramente a giocatori, agenti e club rivali”. Alex Scott è “non in vendita”, così come gli altri giocatori che il club considera centrali per questa stagione.

Il trasferimento di Alex Scott si scontra con il muro Bournemouth

Secondo quanto riportato, i rappresentanti di Scott hanno interrotto i colloqui per il rinnovo con il Bournemouth il mese scorso, attirando inevitabilmente attenzione. Il Chelsea ha risposto con una serie di offerte. Di solito questo significa una di due cose: o il club venditore è aperto a trattare, oppure il club acquirente pensa che la pressione possa cambiare la posizione. Il Bournemouth ha scelto una terza strada: respingere tutto e ribadire il concetto.

Non c’è alcuna ambiguità nei termini usati. Il club è “irremovibile sul fatto che né lui né alcuno dei suoi gioielli lascerà la squadra prima del 1° settembre”. Per il Chelsea questo conta, perché non si tratta di contrattare sugli ultimi 5 milioni di sterline. Si tratta di sentirsi dire che non c’è alcun affare da fare.

Foto IMAGO

Anche il Manchester City viene accostato al giocatore, ma il report afferma che il club conosce la situazione e “sta invece perseguendo altri obiettivi”. È quello che fanno i club intelligenti quando si sentono dire di no. Voltano pagina.

Il piano Europa League del Bournemouth guida le decisioni

Il ragionamento del Bournemouth è radicato nel contesto. Il club si appresta ad affrontare una stagione con l’Europa League e, come osserva il report, ha effettuato “un’analisi ad ampio raggio sull’impatto del calcio europeo sul rendimento in campionato”. È una scelta sensata. Molti club si godono la novità dell’Europa, per poi vedere sgretolarsi la stagione in campionato perché la rosa si assottiglia e il livello cala.

La conclusione dei dati del Bournemouth è stata diretta: “permettere ai giocatori chiave di partire dopo una stagione di successo potrebbe essere potenzialmente rovinoso”. Questa è la frase chiave. Non stanno accumulando per sentimentalismo. Stanno proteggendo il rendimento.

Il modello citato è il Wolverhampton del 2019-20, che mantenne i suoi giocatori principali, chiuse al settimo posto e raggiunse i quarti di finale di Europa League. Il Bournemouth vuole lo stesso tipo di stabilità per Marco Rose, con il club che ha preso “la decisione consapevole di fare la maggior parte delle operazioni presto” così che il nuovo allenatore abbia chiarezza.

La ricerca del Chelsea a centrocampo deve continuare

Dal lato Chelsea, il quadro del centrocampo resta fluido. Il report afferma che il club sta ancora “gestendo le proprie opzioni a centrocampo” e, anche se Enzo Fernandez è stato citato in conversazioni più ampie di mercato, il Chelsea “non lo venderà senza avere già pronto un sostituto”. La conclusione finale su Scott è netta: “Non sarà lui, per quante speculazioni possano esserci nella prossima settimana e mezza”.

Il Bournemouth ha resistito anche ad altri interessamenti, con Eli Junior Kroupi seguito da Arsenal e Liverpool e Adrien Truffert monitorato dal Manchester United. Se si aggiunge il previsto arrivo di Michele Di Gregorio in prestito con un’opzione da 12,5 milioni di sterline, oltre alla permanenza di Daniel Jebbison, il quadro è coerente. Questo club ha deciso che la continuità è la sua migliore strategia di mercato.

La nostra opinione

Da tifoso del Chelsea, tutto questo è irritante perché sembra una storia già vista. Il club individua un buon giocatore, si muove con cifre importanti e alla fine dà comunque l’impressione di stare facendo acquisti senza una vera linea d’arrivo. Se il Bournemouth dice “non in vendita”, bisogna credergli già alla prima o alla seconda volta. Alla terza offerta respinta, comincia a sembrare una perdita di tempo e di peso contrattuale.

Scott avrebbe avuto senso. È giovane, ha già dimostrato il suo valore in Premier League, è tatticamente flessibile e ha margini di crescita. Sono proprio i tipi di operazioni che il Chelsea di solito vuole fare. Ma questo report sottolinea anche un problema più grande: troppa attività di mercato sembra ancora reattiva. Se un obiettivo è bloccato, deve esserci un passaggio netto al nome successivo, non altre speculazioni e altro rumore.

C’è anche un aspetto scomodo legato a Enzo Fernandez. Se altri club gli girano attorno e il Chelsea ha bisogno di un sostituto prima di qualsiasi cessione, allora la pianificazione deve essere più precisa di così. Non puoi lasciare che il tuo centrocampo dipenda da un giocatore che un altro club ha già dichiarato incedibile.

Dal punto di vista del Chelsea, al Bournemouth vanno riconosciuti dei meriti. Conosce il proprio valore, sa che la sua stagione potrebbe essere compromessa dalla perdita dei suoi migliori talenti e ha agito da club serio. Questa è la parte frustrante. Ha mostrato quella decisione che i tifosi del Chelsea vorrebbero vedere più spesso nella propria area scouting e reclutamento. Se Scott è fuori portata, chiudete il dossier e completate bene la prossima operazione.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.