Sampdoria-Catanzaro, l'intervento di Abildgaard su Pafundi era davvero da rosso? L'analisi | OneFootball

Sampdoria-Catanzaro, l'intervento di Abildgaard su Pafundi era davvero da rosso? L'analisi | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: calvar.it

calvar.it

·26 settembre 2026

Sampdoria-Catanzaro, l'intervento di Abildgaard su Pafundi era davvero da rosso? L'analisi

Immagine dell'articolo:Sampdoria-Catanzaro, l'intervento di Abildgaard su Pafundi era davvero da rosso? L'analisi

Non solo Palermo-Padova: nella quinta giornata di Serie B (ancora in corso) fin qui ci sono stati diversi episodi chiave da analizzare. Tra questi c'è anche la dinamica che ha portato all'espulsione di Oliver Abildgaard, centrocampista della Sampdoria, per un intervento su Simone Pafundi.

Al 64', sul risultato di 1-1, Ayroldi ha estratto il rosso diretto nei confronti del danese: il fallo era davvero da espulsione?


OneFootball Video


La dinamica

Devo essere sincero: in diretta non ho mai avuto la sensazione che quello di Abildgaard su Pafundi fosse un intervento da espulsione, soprattutto per la dinamica dell’azione. Il danese rincorre l’avversario, poi scivola e, proprio nella scivolata, finisce per colpire Pafundi sopra il tallone, con un punto di contatto sicuramente pericoloso.

Rivedendo le immagini, ammetto che il punto di contatto è brutto, ma l'impatto nasce da una dinamica del tutto casuale, non dall’atteggiamento di un calciatore che cerca volontariamente il fallo o vuole far male all’avversario.

Niente VAR in caso di giallo

Proprio per questo motivo questo credo che, se l’arbitro avesse estratto il cartellino giallo, il VAR non sarebbe intervenuto per modificare la decisione di campo.

Visualizza l' imprint del creator